应该取消区域试验中的生产试验

最近我听说从明年开始，河南省小麦区域试验小区面积将从现在的13.5平米扩大到20平米。假如这是真的，倒是个好事。因为小区面积越小就越不能体现品种自身的特点，甚至还会使得一些性状的表达掺入不少假的成分，从而使得人们对一些品种的认知出现偏差。譬如越是生产上不喜欢的茎秆高、株型松散类型，在小区面积较小时就会越是表现产量高；而生产上喜欢的株型紧凑、茎秆较矮的类型则表现产量平平，甚至很难达标；另外还有病虫害、倒伏等，都会因为小区面积太小而很难体现出品种真实的表现。这些，是不是近些年新审定的一些小麦品种在生产上很难露头的原因呢？我不敢说。

区域试验的目的是为品种审定提供科学依据 ，而当试验设计不合理时，这种依据就会变得不科学，如此这样的数据或依据又怎能对参试品种做出正确评价呢？又怎能为新品种审定和推广应用提供科学的技术数据和生产经验呢？是真的很难啊！所以有些不合理的能够及时调整就是一个进步，就是对品种、对育种人、对生产生产的负责。假如河南省这个做法是真的，河南省这事干的就好、就地道。不知道其它省市是否也会这样？是否应该效仿一下？

办了一件好事我觉得应该再搭一件好事，这就是：将生产试验取消！

为什么？

区域试验的目的是通过在一定生态区内的布点试验，最终对品种的丰产性、稳定性、适应性、抗逆性、品质优劣等作全面评价。

而生产试验的目的是什么？

从我们进行的生产试验设计中，我没有找到这种生产试验要得到的目的。因为就半亩地的大区面积来说，不大的面积算不成是生产试验；与区域试验相同的一个播种量、一个时期、一个管理方式也算不上是生产试验；且还没有了基本的数据调查和病害等的记载，只有一个半亩地的产量，与区域试验又有什么区别呢？特别是当我们区域试验的小区面积在扩大了以后，可能的区别就更不大了，至少，是区别不明显。另外，从过去参加生产试验的品种表现来看，很少很少有在生产试验表现不好而被淘汰的品种。没有淘汰品种说明什么？是不是说明这个环节选择的作用没有或很小啊？既然是没有或很小的作用是不是就该取消啊？

我觉得，当我们将一些我们该在区域试验中干的事儿干了之后，节省一年时间，少了很多麻烦，让一个小麦品种真正的、尽快的到生产上去接受实实在在检验比什么都强。