揭穿一个忽悠人的错误标准（8）延伸讨论5

八、延伸讨论5 — DUS测试基于同一性比较和统计分析

DUS测试的原理是选定一批稳定的质量或数量性状作为标尺，即使质量性状也有程度的差异。例如形容植株高度不用厘米，而用一批自交系作为高杆、中杆和矮杆的标准尺度。把玉米自交系植株高度分成1-9个等级，用9个标准自交系分别作为对应1至9的尺度。描述杂交种也同样原理。在这套系统里没有零这个概念。用同样方法，定义果穗长度、直径、行数、籽粒大小、深度，叶片性状、生育期、雄穗的许多数量性状……

玉米很多呈正态分布的数量变异性状，都转化为用标准品种作尺度的1至9个等级。这是因为在不同测试地点、年份甚至重复之间都会因环境而变异，但假定标准品种也随着同样的环境而变易，即标准品种的性状与环境互作效应微弱，于是这些标准品种就成为相对稳定的标尺。颜色原本是质量性状，但在不同条件下甚至不同生育阶段有不同的表型差异，于是必须用标准品种来定义1-9的尺度，而不用绝对值来衡量。虽然DUS测试使用一些辅助测量工具，但最根本的比对是标准品种，而不是那些辅助工具。

DUS测试没有真实性这个概念。忽悠人的赵氏标准使用了真实性这个俗语，如果仅仅是民间口头语言尚可理解，但写入标准成为约定俗成的概念就模糊不清和十分有害。这个概念不符合逻辑，用一个似是而非的概念就确定什么真实，什么不真实，结果被证明行不通，还闹出国际笑话。如果仅仅是赵久然被人看不起便也罢了，连带那么多中国科技人员被人看低，中国管理部门被人看贬，让人觉得冤枉。

DUS在测试特异性的时候，根据的是同一性比较原理。赵久然独出心裁，不愿意接受别人（国际通用）的概念，生造出一个边界不清晰的“真实性”概念，有点不讲道理，老子说你真实你就真实，说你不真实你就不真实。

（后记：中国三千多年的传统文化中缺少逻辑学的思维方式，怎么弥补？只有学习普适的西方科学的思想体系，而不仅仅是读传统的书本知识。某赵氏编造的所谓分子指纹标准，和时不时冒出来的其他一些奇谈怪论，都缺少基本的逻辑学支撑。2014,4,5）

九、技术漏洞指向腐败

追根究底，不能只说是忽悠人，也不能只说那伙人水平低，而是倚仗有官方背景支持的技术腐败行为。这很有点像是地痞的做派，在科技界形成利益团伙。作为当事人，应该做点自己能做的事情；想要捞钱，也要合理合法，既要接受新技术，更要接受社会监督。

人是渺小的，切不可自作聪明玩弄客观规律，玩弄规律，必遭惩罚。（全文完）