吃过转基因 不等于权利可打折

在转基因问题纷纷扰扰的今天，公众争来论去的焦点问题无非就是一个：争取知情权。这是宪法和法律明确赋予公民的基本权利。唯此权利实现，才能进而保障选择权等多项事关生存、发展的人权能一一落实。

纯粹的技术之争当然可以交给专业领域，但技术成果若要产业化，与公众关系重大，其知情权就必须满足。无论是转基因从技术到决策到市场的每一步，比如批准生产、产品上市、标识告知等等，都应秉持公开透明的原则，让公众在清楚明白的情况下用脚投票。遗憾的是，中国公众有关转基因的知情权并没有得到应有的尊重。

“国人大都吃过转基因食物。”这位拥有专业学术权威背景，且身兼国家相关部委行政职务的专家之言让人吃惊。正是它的可信度，让公众的担忧不幸成真。这种担忧，不仅是基于对转基因食品的尚未接受，更是因知情权被蒙蔽产生的巨大不安全感。国人对转基因反弹如此强烈或许正是由此导致。这个专家原本想用这个“事实”来助推他们关于“转基因食品安全”的言论，但效果却适得其反，那不过更坐实了公众知情权长期被忽略的事实。这更加让人不好接受。

该专家可能还搞混了一个简单的道理：就算国人过去大都吃过转基因食物，并不能等同于国人未来就要继续心安理得地吃下去。正如不能因为我们昨天吃过潲水油，明天就应该继续吃潲水油；不能因为曾经生活在恶劣的环境中，今天就理应麻木地纵容生态被破坏；不能因为国人过去饱受封建统治，今天的我们就不能生活在现代民主的空气中。社会发展是螺旋上升的，人类社会发展是趋于美好的，人们对生活品质及权利保障的需求当然要不断提升。而促进和欢迎这种进步，却是科学家当然的责任和姿态。

可这位专家偏偏还要举例说：“美国老百姓不关心这个……美国也没有强制要求贴出转基因还是非转基因的标志。”一段时间以来，关于国外转基因使用的真实情况，国内信息基本都在互相打架，真假难辨，所以崔永元基于独立第三方的民间调查才会那么备受期待，足见公众对真相的渴求以及对一些专家的说法之难以信任。

但还是那个简单的逻辑：就算“美国老百姓”不关心，不等于中国民众也该不关心；就算美国政府不强制商家标识，不等于中国政府就可以不要求标识。所有国家的政策都应根据该国法律的规定及其具体情况而制定。中国专家，理应站在中国人的立场回应中国民众的关切，更重要的是，要站在一个中国科学家的立场，通过自己独立的学术研究，来论证这个在全世界都不敢断言绝对安全的新技术成果的安危，而非人云亦云，拿他人说法作自己的支撑。

任何新事物的推广普及，往往都需要一个漫长的过程。这个漫长，不仅仅是尊重人们认知更新的自然习惯，更是为了留足时间，避免人类因一时的认知局限和狭隘犯下不可挽回的错误。我们绝不能用欺骗来换取科技推广的进度。如果一定要着急，那不如急公众之所急，先呼吁保障公众知情权的实现，恐怕才能为专家们助推转基因技术扫清道路。

文章来源:新浪网