2015年转基因的是是非非
2015年，在崔永元一系列针对转基因的行动之后，有关转基因的是是非非不断发酵。我们在此盘点国家、管理部门、社会团体、专家、民众发出的声音。
中央一号文件提“转基因科普”
今年中央一号文件提出：“加强农业转基因生物技术研究、安全管理、科学普及”。众所周知，转基因是一项技术，在农业科技领域存在争议。中央一号文件对转基因技术提出“科学普及”，令业内惊诧。
农业部科技教育司快速行动，举办媒体研修班、专家演讲团、科普大讲堂、巡回报告会。笔者以为，“官商学媒”联合制造强大的话语权，向广大市民、种地农民，铺天盖地强行“科普”转基因“知识”，直白地说，就是企图把转基因商业化写进“国家十三五规划”，让转基因在中国商业化种植。
农业部再为转基因水稻发证
2009年8月17日，农业部农安会发放转基因水稻安全证书，有效期5年。2015年1月，华中农业大学发布公告称，两个转基因抗虫水稻——“华恢1号”和“Bt汕优63”再次获得由农业部颁发的安全证书。
笔者认为，转基因抗虫水稻试验涉嫌造假。首先，张启发仅提供了喂养小白鼠90天急性毒性实验，缺乏慢性毒理实验证据，所用转基因材料仅占5%。特别是所做实验用“细菌蛋白”代替“转基因稻米”。其次，实验样本是“华恢1号”，种植的却是给老百姓吃的“Bt汕优63”大米。再者，“汕优63”是谢华安院士30年前育成的杂交品种，早已退出市场，转进抗虫基因充其量是“借鸡下蛋”。最后，转基因水稻并无增产作用，把治虫农药费用折算成稻谷增产6%～8%，是偷换概念。
克莱夫·詹姆斯低调公关
克莱夫·詹姆斯(Clive James)曾是国际农业生物技术应用服务组织(ISAAA)创始人兼董事会主席，连续多年在中国发布“全球转基因作物种植形势”报告，目的就是推进转基因在中国的商业化。
2015年克莱夫·詹姆斯1月下旬来华公关，不过这一次特别低调，仅安排一次农作物生物育种产业化研讨会。除了他已经摘下“ISAAA”官帽，还因为前几年克莱夫·詹姆斯在中国高调放言，2015年中国将率先种植转基因水稻。时过境迁，转基因水稻距离商业化还有很长一段路。同时，反腐反贪逐步深入，已有因拿转基因经费的李宁先进了班房。此外，跨国公司推进转基因处处碰壁，在2014年全球转基因种植形势报告中，他承认欧洲的法国、德国、意大利等拒绝种植转基因作物。
新《食品安全法》严格标识
新《食品安全法》4月24日正式通过，新增“生产经营转基因食品应当按照规定显著标示”条款，让消费者拥有知情权。
中国是最大的转基因大豆进口国，大豆主要加工调和油和大豆油，深加工产品有大豆磷脂、豆奶粉、玉米淀粉、玉米糖浆等，再添加到饼干、饮料、奶制品、蛋糕、即溶食品及冲调食品、膨化食品、米粉等多种食品中。因为没有相关法律规范，消费者缺失选择权和知情权。从更深层次来说，即使指令转基因食用油进行标示，但约70%～80%在使用转基因食用油的餐饮业及食品业，没有哪家愿意主动标示“转基因原料”字样。从长远来看，应逐步制订更明确的规范细则，建立转基因食品风险防范管理体系。11月30日，有关部门补充发布《超市生鲜食品包装和标签标注管理规范（征求意见稿）》，对转基因及进口生鲜食品应在标签标注中“显著标示，位置醒目﹑颜色鲜明、文字字体不小于标签中其他标注文字”。
黑龙江大豆“被转基因”？
9月5日，某媒体称，“黑龙江农民种转基因大豆，种子来源仍是谜”，报道绥化地区“看到了农民的仓库里面满满的都是当年种植的转基因大豆”。9月8日《农资导报》跟踪报道，种子来源可能有两个渠道：一个是跨国公司贿赂官员或商人，使转基因大豆种子私下进入农田；再一个可能是科研人员故意扩大转基因大豆种植面积。偷种转基因大豆并非个例，已有规模化种植的可能，播种面积或已达10%。这是个危险信号！
如果有企业或科研人员私下扩大转基因大豆面积，东北大豆将面临一场灾难，彻底葬送起源于中国的宝贵的大豆资源。9月22日，黑龙江省农委通告，成立调查组到有关市县进行调查，约谈益海嘉里（黑龙江）粮油有限公司负责人。经过全面排查，没有发现农民偷种转基因大豆。事出有因，查无实据。
九三学社召开座谈会
全国政协主席俞正声在十二届三次会议报告中谈到2015年工作部署，要求各民主党派对“转基因农产品的机遇与风险”课题开展调研。九三学社中央委员会认真践行，于4月2日组织“转基因问题座谈会”，三位农业专家发言：中国科学院蒋高明、中国农业大学许启凤和中国农科院佟屏亚。
报告人提出两点建议：一是营造一个公开平等讨论的社会环境，建议在报纸、电视、网络等媒体开展公开透明的讨论，建立民主商谈机制。二是吁请中央纪委彻查曾在国际财团、跨国公司、基金会等组织受聘任职监事、理事、顾问等的中国官员、教授，及其夫人或子女在国外“被优惠”状况。
全国政协座谈建言献策
全国政协10月8日召开双周协商座谈会，围绕“转基因农产品的机遇与风险”建言献策。全国政协委员中“力挺”和“反对”转基因主粮商业化的成员以及农业部官员出席。
央视《新闻联播》播发：一些委员建议，要从国家全局和长远发展来考虑转基因农产品的研究、推广和监管。一是大胆研究。注重向基础研究倾斜，在应用研究上发挥企业的积极性，加强安全研究。二是慎重推广。要区分食用与非食用、主粮与非主粮的不同情况，对主粮的应用推广要十分慎重。要考虑转基因科技知识的普及程度、群众的接受程度以及现有的管理水平，坚持安全第一，群众信任第一。三是切实监管。严格执行法规，建立明确的分工协作和责任追究机制，建立非利益相关的第三方检测机构，加大监管资金投入。制定和完善有关规范标准，建立公开透明机制，充分保障消费者的知情权和自主选择权。欢迎各方面监督，以监督促监管。
癌症高发与转基因食品有关？
《人民日报》报道，10月16日在“首都国际癌症论坛”上，中国抗癌协会发布报告：“癌症已经成为国人的头号杀手！”国人癌症高发与转基因产品倾销有关吗？
国际癌症研究中心（CIRC）最近发布两例证明癌症高发与转基因产品泛滥的关系。一例是在实验动物中“有充足的证据证明草甘膦对实验动物致癌”，欧洲国家已严格限制农药草甘膦进口。二例是经专家分析，800份有关肉类食品与癌症的关系，每天食用50克加工肉制品，患结肠、直肠癌的概率增加18%。报告一出，舆论哗然。
中国是进口转基因大豆最多的国家，现今超市的食用油以及宾馆、饭店、餐厅乃至街头摊贩采用的都是转基因大豆油，还有转基因饲料生产肉类加工的热狗、火腿、香肠制品。
市民起诉农业部庇护孟山都
11月16日，北京市民起诉农业部包庇孟山都案在北京第三中级人民法院开庭审理。原告杨晓陆、李香珍、田香萍三位市民，被告农业部及追加被告孟山都公司。庭审集中的焦点：孟山都转基因种子捆绑的草甘膦毒理学试验报告是否属于商业秘密？
原告代理律师指出，孟山都草甘膦毒理学试验报告不属于商业秘密。孟山都在网站曾经公布过农药配方，而且在美国申请了专利保护。既然配方都不是秘密，对产品的安全评估还被视为商业秘密吗？
被告农业部代理律师承认，草甘膦有毒，并对公共利益有影响；但可抑制杂草生长，对人类有益。“两害相权取其轻”，“有重大影响的时候才能考虑公开”。审判长多次质问：“孟山都的回复函称由于该试验报告有重要的个人隐私和商业秘密从未公开过。请问被告不予公开的理由是认为是商业秘密还是个人隐私？还是两者都有？”被告回答两者都有。法庭未宣布最后判决。
国际组织呼吁停产草甘膦
世界卫生组织（WHO）所属国际癌症研究中心（CIRC）发布剧毒农药草甘膦归类为“对人类可能的致癌物”后，有10家国际非政府组织联名发表致中国人民、习近平主席与李克强总理的《公开信》，恳请中国政府能够在这件事上发挥全球性的领导作用，立即停止剧毒农药草甘膦生产。
《公开信》中说，中国是最大的草甘膦生产国和出口国，约占全球草甘膦总产能的70%。2014年中国生产草甘膦原药45万吨，绝大部分出口到孟山都公司；中国也是抗草甘膦转基因大豆和玉米的最大进口国，促使美国、阿根廷和巴西持续生产转基因产品。孟山都公司从转基因种子推广中获取暴利。只要控制了转基因种子，就控制了农药消费，进而控制农药市场。呼吁中国政府立即停止剧毒农药草甘膦生产，拒绝进口转基因大豆和转基因玉米，制止孟山都转基因种子捆绑草甘膦对世人健康的危害。
(责任郝锐敏)
