种业几个被滥用的词

突破、创新、超级稻、超高产，还有一个，叫科学。这几个词可能被过度消费了。

上述5词，一定是被滥用了，以至于说这话的人要跟‘那人’划清界限，以证明“我”才是对的。聪明人干脆不说话，或者回避上述5词。其实，这5词避无可避，嘴上不说心里会想，较着劲就奔着那个方向去了。

这几个词被种业滥用的原罪，恐怕非超级稻莫属。曾几何时，超级稻风靡，小麦方面不甘寂寞，以超高产小麦PK之。事后证明，这不过是好大喜功赚眼球的炒作（玉米方面还好，超级玉米没有炒起来）。而后“科学”登场，发明了创新和突破2词，对“超”字取而代之。我猜这就是上述5词滥用的逻辑。

5词都有自己的故事。就说“科学”这词儿吧，它在转基因方面已经形成“挺转派”和“反转派”，火药味很浓，两派都认为自己有理。至于小麦方面常说的突破性小麦品种，它的确比超高产小麦听起来靠谱多了。但久而久之，听起来跟超高产还是一个味儿。没办法，只要想那事，说出来就是那词儿。

人们对没有多少价值含量、混淆视听的话语的反感是有道理的。我承认，我也用了上述5词中的3个：突破、创新、科学。有时候，为了说明自己正确，还把非线性、系统论搬出来了。说的性起，易经、道德经我也用上了，连姚明、马布里也没能幸免，成为了炮灰。我是个砖家，手里有砖我就拍，图的是一个痛快。

前几年，我查了一堆超高产之类的文献，也很快就对超高产这个字眼产生了反感。我方向无论大家、小家，针对“超高产”都是盲人摸象，都没有见过大象长啥样。但是这并不妨碍他们对大象长啥样进行讨论，只是别用超高产这个词就好。这不，我就用突破性这个词，呵呵。相信今后这一类的词还会滥用，因为人们还在想着这个问题。总不能只做不说吧，或者只有有“资格”的人才能说吧。用还是要用，不炒作就好，不越俎代庖乱封超级品种就好。

会说不如会听。看问题多注意它的背景和隐含的前提比较好，即使正确的观点也有其适用的范围。凡涉及上述5词，我认为可采取基本否定，再挖掘其合理成分的态度。

我喜欢东拉西扯牵强附会，逻辑不严密是常有的事（反正我不发表论文，用不着一环一环地证明），所以我愿朋友们读我博文时剔除糟粕，抓住漏洞拍个砖也无妨。我希望自己是“鲶鱼效应”中的那条鲶鱼，使沉迷的育种空气不至于太乏味，多一些乐趣也多一点希望。

我个人的一点感悟是：针对“科学”问题，每个人都有必要保持一份警惕，以辨识科学与伪科学。即使是科学，也要弄清楚其适用范围，因为一旦超出适用范围，科学就同迷信联系在一起。当“科学”所隐含的条件发生变化时，往往是创新容易产生的时候。