转基因种子为何让印度农民集体自杀
发表日期：2015-12-22 03:09AM 阅览次数：
《苦涩的种子》警示世人，转基因并不是农业的未来，也不是农民摆脱贫困，走上致富之路的希望。相反，转基因是跨国农业公司盈利的工具，每一分钱都建立在农民的无助、绝望甚至生命之上。
1
正文
印度维达巴（Vidarbha）地区，主要以棉花作为经济作物，一千年以来，农民使用自己的作物产出新种子，牛粪作为农作物的肥料，土地获得的产量不高，但农地生生不息。1970年代引进杂交种种子（hybrid seeds）后，棉花的产能显著增加。然而杂交种棉花没办法产出相同优良性状的种子，种子公司并禁止农民保存种子，农民必须不断购买昂贵的新种子，并搭配更多化学肥料。无法负担高额农地支出的农民逐渐增加，1997年开始有农民自杀，2002年美国孟山都（Monsanto）公司引进基因改造Bt种子后，农民自杀率更持续攀升。
既然如此，只要农民用回原本的种子，问题就该解决了吧？美国导演米查?普雷德（Micha X. Peled）拍摄纪录片“苦涩的种子”，以一个立志当记者的女孩及一位农民为主角，纪录基改种子对他们生活的影响，发现问题似乎没有那麽简单。
2
“你家有土地吗？你该改用我们的种子。”影片开头孟山都业务员开车驶入特兰塔克里（TelungTakli）村庄，向农民介绍公司新推出的基因改造Bt种子。他们宣称只要用Bt种子，就会长出大花苞，也不会有虫害。这样完美的种子实在太神奇了，经过一番考虑，农民拉姆（Ram Krishna Kopulwar）决定改种Bt种子，因为财产负债，他借不到银行贷款，于是以自家土地做为抵押品，向高利钱庄借贷购买种子、化学肥料的费用。但日子过去，??管依照业务员的指示，时常在农地上施用化肥、喷洒杀虫剂，原先期待的好收成却没有出现。
另一方面，立志当记者的女孩曼殊（ManjushaAmbarwar）依照拿到的孟山都传单，实际打电话给业务员宣称「因Bt种子而致富」的农民，结果唯一接电话的人听起来根本不是农民。曼殊为了追寻真相开启访谈计画，她发现从前农民不用花钱买种子、化学肥料，种植棉花成本低廉；但现在农民听信广告，为了新种子赌上一切，收成却往往不抵成本，庞大的债务因此逼的农民走投无路，而当农民回头想要用原本的种子时，却发现市面上根本买不到了。
“苦涩的种子”影片镜头虽只环绕在拉姆和曼殊的村庄，同样的故事却在印度大部分的村落发生：种子公司开发新产品，并用宣传广告吸引小农购买，随著业务员经过一个个村庄，几乎所有农民都因为传言改用新种子，接著种子公司更运用政经力量垄断整个市场。到目前，近百分之九十的印度农民每年须缴交高额权利金给种子公司，撑不过去的农民开始借贷，甚至贩卖赖以为生的土地，最后只得选择结束自己的生命。
3
悲伤故事持续上演，正反方专家也开启热烈的辩论战，反方学者试图探究缘由，提出种子公司的作法不合乎正义，BT棉花宣称拥有的抗虫性，其实只能对抗主要害虫棉铃虫，一旦农地出现其他害虫，农人们便无计可施；更透过研究指出，自从BT棉花引进，杀虫剂的使用比例逐年增加。
而种子公司依旧站稳立场，表示“总会有那麽几年，突然出现一大堆某种害虫，跟BT种子一点关系也没有”，并持续推出抗其他种虫害的“新一代产品”。直至片尾，导演也打上“本片中的?杂问题极具争议性，不是一部电影能完全传达”，为无人确知的真相，留下更多讨论空间。
4
尽管基改作物课题至今仍持续辩证，致力保障小农生存的九种基金会（Navdanya Foundation）主持人席娃博士（Dr. Vandana Shiva），从她口中所说的话或可帮助理出头绪，“农业工业化的设计，不论是种子、化学药品、机械，都是成本大于产出的农业，之所以在美国行的通，是因为大型农场可以拿到补贴。”无论新科技是好或坏，对于无力寻求协助的小农来说，只能听取片面言论，用所有一切换取无法成真的梦，最后收成的只有苦涩的味道。
注释
注：九种基金会（Navdanya Foundation）致力于“种子主权独立运动”，透过成立社区种子银行、抵制跨国公司合法化种子专利权，为保存当地自然生物多样性而努力。
注：“反孟山都游行”于今年5月24日在全球400多个城市同步举行，基改议题在各国都持续受关注。在台湾，年初修订之《食品安全卫生管理法》将于2016年实施，含大于3%基因改造原料的食品未来都须予以标记，但在欧盟，只要超过0.9%就必须注明。
