|
30多个人花了30年，读9333篇与转基因有关的各类论文，每篇至少研读两遍以上。其中，基因食品安全影响论文400多篇，生态影响1000多篇，转基因生产影响是1700多篇，结果90%的科研论文都证实转基因作物是安全的，与非转基因作物没有差别。这份来自北京理工大学胡瑞法科研团队深度挖掘的转基因科研“大数据”显示：尽管时不时有几篇转基因不安全的研究论文发表，但最终都被科学界证明是错误的。表明转基因产品安全性的“争议”均被科学界否定。
“有关转基因技术食品安全性的争论，早在转基因技术商业化批准之前就有了，历年重复检测后，得出的安全结果没有任何变化。”胡瑞法教授指出，科学家比公众更关心转基因事物的安全，从转基因技术一开始，国际上最权威的生物安全学者便主导了转基因安全性研究。他还发现了一个非常有趣的现象，有关生物安全研究过一段时间就会有一个“小高潮”，高潮就来自于有新发论文指转基因技术不安全。
基于转基因科研“大数据”，胡瑞法教授发现，转基因谣言的来源基本有四大特征：非专业人士的“科学”发现；利益相关人士的杜撰；“隔行如隔山”学者的炮轰；篡改国外的相关报告。目前，我们国家有关转基因的安全争论已经不是“科学之争”，更像是糅合着各方利益、各种社会问题的“乱炖”。“一个科学争论，必须是高度浓缩的科学问题，争论者必须是专业的科学家，争论的目的是促进科学发展。”
事实上，肆意制造一个科学谣言毫无成本。“而谣言的科学检测成本是很高的，这些成本最终的买单者，还是公众。”
本报记者 马亚宁
;
| 
