稻种合格却“水土不服”　147亩水稻绝收之后……

核心提示
今年8月，攀枝花市种植的水稻陆续成熟，但仁和区86户村民种植的147亩水稻却出现了空壳、几近绝收的情况。
经仁和区工商部门核查，种子销售商家进货渠道合法，销售资质齐全，有相应的川优8377种子合格质检报告。
通过调查和专家鉴定，川优8377稻种在不同海拔、不同区域地块，结实率差异十分显着。

秋天，是农民朋友收获的季节，辛苦劳作一年，就盼望着地里的庄稼能有个好收成。然而，今年秋天，对攀枝花市仁和区啊喇乡旺牛村村民彭德富等人来说，却难以感受到收获的喜悦，因为他们劳作了一年的庄稼地里，稻谷几近绝收。
彭德富等人在寻找造成水稻绝收原因时，将“疑凶”锁定在了川优8377稻种上面。
据仁和区农牧局不完全统计，今年仁和区水稻遭遇类似情况的村民达86户，涉及种植面积147亩。几经调查，最终发现造成水稻几近绝收的原因，竟然是稻种“水土不服”。
收获季节
村民难以享受收获的喜悦
进入8月，攀枝花市仁和区等地的水稻陆续成熟。
在仁和区啊喇乡旺牛村，村民彭德富没有收获庄稼的喜悦心情，原因是自家两亩地的水稻出了怪事——要收获了稻穗还不弯腰，谷粒几乎全是空壳。看着其他村民田地里，金黄色、沉甸甸的稻穗，他思考到底出了什么问题。
种地几十年的彭德富说，播种、施肥、除草等过程都和平时种植一样，秧苗长势也很好，但到抽穗时节，水稻却结不出果实。排除种植环境可能存在问题后，彭德富怀疑今年种植的水稻品种有问题，因为他种植的是新上市的川优8377稻种。
彭德富发现，同村有一户村民和他一样，今年种植了川优8377稻种，也出现了空壳、几近绝收的情况。
上门维权
发现“种子问题”不是个案
种植的水稻出现问题后，彭德富等人到仁和区老农贸市场，找到销售种子的攀枝花市肖氏种业有限责任公司相关人员。“当初买稻种的时候，我让老板推荐一种比较好吃的品种，老板推荐了川优8377稻种，并表示品种适合攀枝花种植。”彭德富说。
交谈中，销售人员表示公司系正当经营，种子也是正规渠道出来的，让他们去找地方政府，看投保了的庄稼能否有赔偿。
与此同时，彭德富发现，在仁和区其他乡镇，有几十户村民和他们在同一家种子公司购买种植的川优8377稻种，也出现了几近绝收的情况。
在交涉中，销售人员表示，他们只能将村民们反映的情况登记下来，暂时没有其他的解决办法。
在维权难以取得进展时，村民们向当地农牧部门投诉，寻求帮助。
调查取证
86户村民种植受影响
据了解，今年8月20日，仁和区种子管理站接到仁和区布德镇中心村灰拉海组农户苟连华电话投诉，该组10户农户在攀枝花市肖氏种业有限责任公司购买的水稻品种川优8377出现结实率低或不结实的情况。
接到投诉后，仁和区农牧局组织人员及市、区相关专家对此事进行全面调查。
从8月21日至9月16日，调查人员用20多天时间，走访了仁和区所有乡镇，并对受损的8个乡镇部分农户做了询问笔录。9月10日，市、区种子专家进行了田间鉴定。
根据调查取证，攀枝花市肖氏种业有限责任公司2015年从成都大美种业购进246公斤川优8377稻种，主要销往攀枝花市仁和区、盐边县、云南省永仁县等地，在仁和区销售了172公斤，其中有86户农户不同程度受损，受损水稻面积147亩。
经仁和区工商部门核查，种子销售商家进货渠道合法，销售资质齐全，有相应的该种子合格质检报告，水稻品种川优8377是国审一级稻品种（国审稻2012第12号），销售品种合法。
种子合格
问题出在哪儿？
在调查中，调查人员发现，出现减产和绝收的区域大部分在仁和区高海拔乡村，如同德镇、布德镇、太平乡、前进镇田堡村等地；而在低海拔区域表现正常，如福田镇。
川优8377稻种种子没有问题，部分地方能种，部分地方不能种，难道是水土问题？
经过调查和专家鉴定，川优8377稻种在不同海拔、不同区域地块，结实率差异十分显着。今年由于仁和区气候复杂，加上今年雨水较多，温度相对往年偏低，在水稻受孕期授粉率低或未授到粉，造成了农户的减产或绝收。
据调查人员调查，商家在引进新品种时未充分做好试验示范工作，只在啊喇乡大竹村做了一年的试验示范，而在其他不同海拔位置的地区并未进行试种。种子销售商在销售过程中，以偏概全，表示攀枝花能种，且未向购种农户讲解品种特征特性及栽培技术要点。
为妥善解决受损农户的补偿问题，仁和区农牧局于9月17日及9月24日召集区维稳办、区工商局(消协)、受损农户代表、销售商家召开了两次调解会，达成协议，攀枝花市肖氏种业有限责任公司根据受损情况和家庭困难情况按每亩300-500元与受损农户逐户对接，逐户协商兑现补偿款。
截至11月10日，仁和区农牧局已掌握的86户受损农户已全部得到了补偿，共计补偿款57955元。
短评
多一点“刨根问底”
詹萍
86户农民，147亩庄稼，关于水稻种子的投诉范围并不广，但仁和区农牧局等部门没有懈怠，立即担起了职责。
关乎群众利益没有小事，20多天时间里，调查人员走访全区所有乡镇，一字一句记录询问笔录，深入田间进行鉴定……每一项工作做得细致到位，体现了求真务实的工作作风。
经过核查鉴定，86户种植户所种水稻品种种子本身没有问题。按说，调查至此就可以划上句号，给种植户一个答复。但是，调查人员并没有匆忙了结，而是继续探问该品种水稻出现空壳现象的原因。这样的工作作风更值得大家学习。善于“刨根问底”，认真负责地查找主要问题所在，实事求是地解决问题和困难，才能真正维护广大群众的切身利益。
正因为此，86户受损农民最终拿到了补偿款，对于这季收成无望的他们来说，算是一份慰藉。 （罗本平秦勇）

;