微观点| 转基因和草甘膦，讨论问题必须要分清

昨天，农财网种业宝典微信转载了一篇题为《转基因玉米致癌非谣言团队获真相揭秘者奖》的文章，转基因玉米致癌非谣言 团队获“真相揭秘者”奖里面涉及到几个事实与逻辑错误，这里简单分析一下，供各位读者参考。

第一，该文提到世卫组织对草甘膦的研究支持了塞拉利尼“转基因致癌”的结论，这是错误解读。

世卫组织旗下的癌症研究所的确曾经将草甘膦划分为2A级致癌物，但这个致癌等级和我们日常很多物质是一样的，咖啡和手机无线电也属于同一等级。同时，世卫组织和联合国粮农组织共同管理的机构JMPR还得出过草甘膦“不太可能致癌”的相反结论。

因此，世卫组织从没有发布过“因草甘膦对人类有致癌作用而建议减少使用甚至禁止”的建议。假如世卫组织真的认定一个东西有明确的致癌作用，就会发布警示，并主张减少直至禁用，例如香烟就是这样。如果草甘膦也是致癌物，世卫组织没理由对它网开一面。

第二，由草甘膦的“可能存在危害”推出转基因作物致癌，是逻辑上的错误。

草甘膦和转基因作物是两个独立的概念，讨论安全性的时候不能混为一谈。草甘膦是当前世界范围内使用最多的除草剂，它的出现比农业转基因技术要早很多年，并非“天生一对”。

更为关键的是，全球范围内，草甘膦在非转基因作物上的使用总量比转基因作物要大得多。如果草甘膦真的有害，那也应该先批评非转基因作物。

再有，转基因技术包含多种目标基因，抗草甘膦基因只是其中一部分，还有抗虫基因等可以显著减少农药使用的技术。如果开发转基因是为了卖农药，又何苦搬起石头砸自己的脚？

作为一种农药，草甘膦当然对人体没什么好处，这个毋庸置疑，问题在于它是否存在人类不可接受的害处。事实上，相对于其它成分的农药，比如毒死蜱，氯虫苯甲酰胺来说，草甘膦的安全度要高得多。

（作者：项栋梁，“转基因能好怎”公众号（微信号：zjynhz）运营人）