阿根廷并不是“一个被转基因毁掉的国家”

10月初，19个欧盟国家向欧盟委员会提交报告，要求停止种植转基因作物(主要包括美国孟山都公司的转基因玉米等4种作物)。而国庆前后，图文并茂的《全球第一个被转基因毁掉的国家》一文也被国内一些人在微信朋友圈转发，“阿根廷，欲哭无泪”“阿根廷成了世界上最大的受孟山都控制的转基因实验场”等表述令人触目惊心。该文最初是2012年的一篇网络文章，不知何故又被拿出来，可见人们对转基因话题的争执和困惑依旧难消。文章认为，转基因推手把地点选在阿根廷，让阿根廷人民成为转基因作物的“第一批活体实验品”，已威胁到那里的环境和民众健康。情况真的是这样吗？南美人到底如何看转基因作物和转基因食品？

据奥地利《标准报》10月5日报道，有欧洲环保组织认为，28个欧盟国家中有19个国家对转基因作物说“不”，表明欧洲不需要转基因作物，这也是迄今为止相关国家政府发出的反对转基因作物和生产企业的最清晰的信号。相比之下，南美洲的巴西、阿根廷已是全球第二大和第三大转基因作物种植国，其中阿根廷种植转基因作物已有20年之久。

阿根廷被人称为“世界粮仓和肉库”。阿根廷的农牧业产品出口和消费都处于正常状态，可以说这是一个食品安全相当有保障的国家。据阿根廷《宪报》介绍，阿根廷市场上销售的饼干、酸奶等食品中，普遍添加从转基因大豆中提取的卵磷脂。

阿根廷国内也有科学家反对转基因，阿根廷主要媒体会给这些科学家提供发声的渠道。阿根廷国家科学技术理事会科学家马萨里尼就公开反对转基因。阿根廷媒体在刊登采访马萨里尼的文章时，一般也会发表其他支持转基因作物的专家观点。法国记者玛丽·莫尼克·罗宾出版《孟山都眼中的世界》一书后，阿根廷《第十二页报》就刊登了专访文章。该书内容曾被拍成纪录片，用以控诉孟山都公司以转基因种子破坏阿根廷、巴西等地的生物链。

据美国《环球邮报》2013年报道，阿根廷国内转基因技术的支持者认为，它可以提高农作物产量，让世界能养活更多的人，并且它还能帮助农作物适应气候变化。而批评者们认为，从长远来看，转基因农作物可能会对环境和人体健康造成影响，并且种植转基因作物的农民将过于依赖同提供种子的公司合作。阿根廷大中型农场的农业生产者，普遍支持转基因作物。阿根廷政府支持转基因作物，并且为使转基因农产品能够出口到其他国家而努力。阿根廷总统克里斯蒂娜专门就转基因作物发表讲话表示支持。

2014年六七月间，阿根廷国内反孟山都的非政府组织，曾在国会大厦广场搭建起帐篷，进行反孟山都和转基因的宣传抗议活动。此外，在智利等国的网站上，也能看到有关于反孟山都示威的报道。在一些反孟山都的示威游行中，有一部分农民是因为用了孟山都的转基因种子，但不愿意再向其缴纳种子专利费。还有一部分人是只要一提转基因就反对，而不在乎哪家公司。

事实上，阿根廷有针对转基因食品的法律法规。阿根廷食品卫生与质量局有权评估转基因食品对人类和动物的健康影响。这项风险评估包括评估转基因食品是否有害、其营养特性以及与同类非转基因食品进行对比。某种转基因食品若要获得批准，必须和市场上同类非转基因食品一样具有安全性和营养价值。

阿根廷农牧渔业部负责转基因食品发布和商业化的种植授权。这项工作在专家咨询委员会协助下进行，对转基因产品主要进行3项评估：是否符合在温室或开放环境中种植的条件；是否符合作为食品添加剂或配料的要求；是否会影响阿根廷的国际贸易。由于阿根廷是世界上主要的农业国之一，在很多时候，即使某种转基因食品在以上评估中都符合条件，依然不能被获准商业化，因为还要等到他国的进口部门批准。据了解，南美多数国家，巴西、阿根廷等农业大国生产的大宗农产品，包括大豆、玉米，多数是转基因的，出口到欧洲、中国和印度，世界主要国家和主要组织都认可。