转基因、留种、印度农民自杀，来看看孟山都

基因农业网报道，孟山都公司制造终结者种子了吗？孟山都控制世界粮食供应吗？孟山都的转基因产品致使大量印度农民自杀吗？孟山都起诉留种农民吗？这些疑问常常出现在朋友圈中，各种谣传纷纷出现。如今孟山都官方网站正式回应了上述疑问。

孟山都公司称，该公司从未开发过会导致种子不育的生物性状，也就是所谓的“终结者”的种子。

对于印度农民自杀问题，孟山都回应说，印度农民的自杀事件远早于2002年引进转基因棉花就发生了。位于华盛顿的国际粮食政策研究所（IFPRI）的研究则表明：自推出转基因棉花之后，农民的自杀事件却在不断减少。

孟山都开发“橙剂”吗？该公司正式说法是，从1965年到1969年，孟山都公司的前身是战争时期政府橙剂制造的九大承包商之一。美国政府制定制作橙剂的规格，并决定其使用的时间、地点和方式。橙剂是为政府定制并由政府决定其使用权限。经历过几次兼并分离后，今日的孟山都公司自2002年已经成为一家专注于农业的公司，依然承担与橙剂相关的责任。

孟山都起诉留种农民吗？孟山都称从未起诉过任何一位因为无心或意外种植含有其专利或性状的种子的农民。

孟山都公司回应全文如下：

我们从未开发过会导致种子不育的生物性状，也就是所谓的“终结者”的种子。事实上这是一则很容易被揭穿的虚构之事。1999年10月，当时的孟山都首席执行官罗伯特·夏皮罗Robert Shapiro在给洛克菲勒基金会的一封“公开信”中作出了公开承诺， 即孟山都公司不会将导致作物种子不育的技术进行商业化。我们没有任何相关计划或者研究，更不会违背这一承诺。孟山都的客户包括美国和加拿大等国的大农户，也包括在菲律宾、印度、南非等国的小农户。拥有不同文化背景的不同地区的农民面临着不同的需求和挑战。只有农民成功了我们才会成功。这也正是为什么孟山都承诺永远不会将导致种子不育的生物技术（所谓的‘终结者种子’）商业化的原因。每一季农民们都会自主选择从什么渠道选择购买种子。

有一种谣言广为流传，孟山都的转基因棉花产品引起了印度农民的自杀。可悲的是，印度农民的自杀事件远早于2002年引进转基因棉花就发生了。位于华盛顿的国际粮食政策研究所（IFPRI）的研究则表明：自推出转基因棉花之后，农民的自杀事件却在不断减少。

印度农业存在一系列体系和社会问题，导致很多农民无法生存，造成当地农民自杀率很高。已有研究证明造成高自杀率的原因复杂，转基因作物并非是主要原因。孟山都致力于帮助全球的农民提高生活水平，我们在印度开展的很多项目受到印度农民们的广泛欢迎。

从1965年到1969年，孟山都公司的前身是战争时期政府橙剂制造的九大承包商之一。美国政府制定制作橙剂的规格，并决定其使用的时间、地点和方式。橙剂是为政府定制并由政府决定其使用权限。

经历过几次兼并分离后，今日的孟山都公司自2002年已经成为一家专注于农业的公司，依然承担与橙剂相关的责任。

我们从未起诉过任何一位因为无心或意外种植含有我们专利或性状的种子的农民。我们已公开承诺：“孟山都过去从未、将来也不会追究那些因为无心之举而种植含有我们专利或性状的种子的农民。”

孟山都是一家种子公司，主营玉米、大豆、棉花、油菜和蔬果种子。2013年我们在玉米和大豆种子的销售量大约占到了美国市场份额的三分之一。我们的份额在其他农作物种子中份额更少。在全球范围内，尽管孟山都公司是全球最大的种业公司之一，但是我们的种子只占到世界种子量的不及百分之五。

我们通过综合的解决方案帮助农民更有效地使用自然资源。我们有土壤健康合作伙伴Soil Health Partnership，共同专注于寻找创新性的土壤管理方法，以减少土地耕作，使用覆土作物为作物提供营养等方面的土壤创新管理。我们帮助农民更高效地使用农业数据科学，使用传统育种方法开发新的蔬菜品种，同时还与其他机构合作帮助农民改进农艺耕作方式。

孟山都公司参与转基因安全的调查和评估，但并没有最终的决策权。一个新的转基因种子推向市场的过程是漫长而周密的。我们的科学家和研究人员需要对转基因作物的食用和饲用安全及环境安全进行测试和评估。但是一个新的产品在推向市场前，必须得到监管机构中独立科学家们的认可。科学家们会核实每个产品的数据，从而确定其对环境、动物和消费者是否安全，确认安全后颁发安全认证许可。

转基因技术可以从更高效利用资源到减少杀虫剂的使用等诸多方面带来一系列的益处。除转基因种子外，孟山都公司同时也依托传统的、创新的育种技术培育种子，在160多个国家销售2000 多个不同种子品种。

世界各地的科学家们发现转基因作物并没有破坏生物多样性。多项研究结果表明转基因不仅可以帮助农民更高效地利用现有土地，同时为生态多样性带来了积极的影响。今天，我们向世界各地的农民提供数千种农作物品种，每一个品种都在不同的环境中茁壮地生长。

我们也非常关心这些报告。我们定期与第三方专家们合作，测试我们产品的安全性，其中也包括农达除草剂。来自环境保护署 Environmental Protection Agency和世界卫生组织 World Health Organization的研究都已经证明农达除草剂的主要成分草甘膦和出生缺陷之间不存在任何关联。此外，那些说有关的所谓研究并不是科学研究，而是猜测。

我们认为只通过一种解决方案是无法应对包括粮食可持续生产等全球性的诸多挑战的。相反，不同的解决方案和技术才是解决问题的关键，其中就包括有机农业。我们也支持有机农业，为农民提供传统的果蔬种子，例如西红柿、甜瓜、青椒等，而且这些种子的许多客户都是从事有机种植的农民。

MON810杂交玉米种子是获批在欧盟种植的转基因作物之一。尽管该品种已经通过欧洲科学法规部门详尽周密的科学审查和法规审核，但是政客们仍然通过选择禁止在一些欧洲国家种植， 阻止农民种植这些杂交种子。 这类禁令是政治因素，违背了科学原则，与现行的欧洲市场准入背道而驰。事实上，多年来欧洲食品安全局European Food Safety Authority（EFSA）已经审查过各会员国用来证明其禁止MON810的决定而出版的科学出版物或文献，结果无论从安全角度还是科学角度并未发现任何有力的证据证明禁令是正确的。实际情况是，在2011年欧洲法院（ECJ）裁决，法国对于MON810的禁令是非法的。这条禁令除非证明MON810对人类健康，动物健康或环境存在明显和严重危害的情况下，才能引用。法国最高法院的裁决同样视该条禁令为非法禁令。

转基因食品入市前都要通过严格的安全评价和审批程序，比以往任何一种食品的安全评价都要严格。已经有无数研究结果验证了转基因食品的安全性，包括美国医学协会American Medical Association和世界卫生组织World Health Organization等信誉度高的国际机构。我们和家人也同您一样在食用由转基因作物加工成的食品。

玉米、大豆、苜蓿等转基因作物通常用于家畜的饲料，并且已经在比如肉牛、猪、羊、奶牛和鸡等食用家畜中开展了超过100项消化和喂养实验研究。在“关于牛肉的事实”公告中，爱荷华州立大学Iowa State University食品科学与人类营养系教授兼主任Ruth McDonald指出：“转基因产品自从1996年开始在美国食品供应链中存在。因此多年实践已经表明其对动物或人类的健康没有负面影响。家畜是地球上被检验最为严格的动物。它们已经用转基因玉米和大豆喂养了数代，并没有可以证明其对家畜的生长、繁殖或疾病产生负面影响的证据。同时也没有任何文献证明转基因食品与人类的疾病或过敏原有关。”