转基因之争能否脱离利益之争？

就目前来说，无论是原则性的表述，还是具体化的措施，都需要相关部门及时出来发布权威信息，不要让公众在各种争议之中不知所措。据公开资料显示，某副部长曾声称，3—5年保证转基因大米占领13亿人的餐桌。他从2007年6月就受聘为美国转基因大亨杜邦公司生物技术顾问委员会委员。

转基因里的是是非非，可谓你方唱罢我登场，或挺或抑已然形成了鲜明的站队，两方阵营隔空喊话，站台的人物也是声名显赫，网络上瞧热闹的网民吵作一团，在如此集中的舆论关注下，任何一条有关转基金的消息或者说法，都可能触动于公众敏感的神经。

对于转基因食品，最基本的态度是什么？就是不预设条件和先入为主的态度，应当以科学依据作为落脚点，用科学结论来说话。时下转基因究竟是一种什么样的状况，其发展的前景如何，如何对接食品安全，其有什么优势与弱点，其安全性能否得到保障，等等，这一系列的问题都还只是未知数，都需要通过系统性和综合性的研究才能得到结论。作为涉及公共安全和重大政策调整的事项，转基因必须要有科学的精神和审慎的态度，必须不为商业利益所绑架，才能在系统性的研究之下，以科学的结论还公众以明确的交待。

确切说，时下转基因之争已经超越了科学讨论和学术争议的范畴，而成为事实上的利益之争，并企图通过舆论的影响，带来政策层面的改变。对此，相关部门必须引起高度的重视，一方面要对此进行正面和积极回应，表明应有的基本态度，在舆论方向上起到纠偏作用。另一方面要在政府相关部门的主导下，着手开展独立性的转基因的理论和实践，并因此形成自身的科研体系，得到科学的结论。

文章来源：青年时报