苏格兰禁止转基因作物，看看科学家们怎么说

基因农业网（刘娣）编译：纽卡斯尔大学农业、食品和农村发展学院主任罗布.爱德华兹教授：

这是一个草率的决定。转基因作物有巨大的公共利益，能解决英国可持续农业和园艺方面所面临的重大问题。我们需要在生产出更多营养健康的食品的同时降低生产成本，而且还要减少农业生产造成的环境影响。

气候变化趋势表明，未来几十年，英国北部农业地区将会在粮食供给方面占据越来越重要的战略地位。

基于我们目前的农业实践，没有魔法般的解决方案，还需要我们努力。

毫无疑问，未来会证明，在全球舞台背景下，食品工业的技术选项应该保持对外开放。


欧洲食品安全局转基因生物委员会前主席，乔佩里博士：

政府不应该继续把反转基因等同于保护环境了。如果进行慎重的监管，转基因作物可以给环境带来益处，而且在安全问题上没有任何理由禁止转基因作物。全面禁止是不合理的。


加拿大萨斯咔彻温省的全球食品安全研究所首席执行官，洛桑研究所前首席执行官莫里斯.莫洛尼：

这个决定更多是象征意义，因为在欧洲唯一种植的作物是抗虫玉米。玉米在英格兰并不是重要的作物。然而，在欧洲第二个批准使用的转基因品种是马铃薯，而马铃薯却与苏格兰及其农场密切相关。在诺维奇塞恩斯伯里实验室研发可让马铃薯免患晚疫病。在苏格兰丰水年，马铃薯仍然遭受马铃薯枯萎病害，这就需要农场主频繁地喷洒杀菌剂。

苏格兰政府却不允许农场主使用这样至关重要的创新，不允许消费者获得低农药残留的产品，这种做法是不负责任的。这样做会将苏格兰戴上反科学的恶声名，这不是它所追求的现代苏格兰。


剑桥大学塞恩斯伯里实验室雷萨教授：

这真是讽刺，部长们声明证明他们不准备拿苏格兰食品和饮料产业的未来赌博，而事实上他们恰恰这么做了。在短期内，这是一个零风险、引人关注、将没有任何影响的声明，因为目前没有批准的转基因作物能够适合在苏格兰种植。然而从长远来看，当诸如抗枯萎病马铃薯等产品最终到达市场时，苏格兰农民会发现他们处于非常不利的地位。但也许这并不是一蹴而就的赌博，政治不过一周，所以时机成熟的时候，无疑船会改道。


阿伯丁大学教授，前欧盟首席科学顾问安妮.格洛弗：

我没注意苏格兰禁止转基因作物声明的完整上下文，因此不可能作出具体的评论。一般来说，很难证明一个在安全范围的转基因禁令是合理的，因为对于作物种植来说，转基因技术是获得国际科学界认同的，是安全的选择，转基因技术可减少化学农药使用，实现农业可持续发展，而这无论对消费者、农民还是环境都是有益的。


洛桑研究所分子遗传学琼斯教授：

无论对于科学，还是苏格兰，这都是悲伤的一天。经欧盟批准的转基因作物对人类、动物和环境都是安全的。苏格兰议会认为培养转基因作物会损害他们的食品和饮料产业，这真是耻辱！如果经批准，这个决定将剥夺苏格兰农民的自由，缩小他们未来培育作物品种的选择范围。

原文链接：http://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-scottish-government-announcement-on-ban-of-gm-crops/