我与专家讨论种业改革

我与专家讨论种业改革

近日，我与某专家讨论中国种业发展遇到的体制障碍，记录如下：

专家：马云用商业模式创新突破了传统制度保护的垄断，让商业和金融主管部门都很恼火。传统银行更是恨之入骨。

张：美国以积极态度面对国际金融危机，挤掉了金融业和房地产业的泡沫，依靠市场机制调整实体经济结构，提高科技创新能力，使制造业得以迅速发展，一些原本外迁的企业回归本土。

中国表面上看似乎没有受到金融危机影响，但实体经济却一直在逐渐萎缩，制造业滑坡，政策层面反应迟缓，问题较多。张键说的有道理，但属于小道理。我讲育种理论和技术路线，虽然剧烈颠覆了传统理论和技术路线，因此得罪了专家教授和院士，但相比较政策层面而言仍属于小范围里的事。种业属于实体经济，相当于农业领域的制造业。实体经济衰退或不景气，又没有趁机调整产业结构，放任局部地区和局部环节泡沫化，种业的资本流动不畅，这是极大的隐患。

马云瞅准了机会，赚了别人口袋里的钱，惹得银行和传统商业领域都很不高兴。从传统领域来说，社会财富还是那么多，马云等人却成功地从猪身上拔了羊毛。不能因马云的成功掩盖了实体经面临在的巨大障碍。更不能掩盖实体经济和传统制造业需要改革与创新的市场需求。马云改变不了制造业的创新瓶颈。

专家：中国经济问题的根源确实在于制度和机制。谁都知道。目前的问题是想改的改不了，能改的不愿改。马云的最大贡献是曲线救国，挑战金融机构的垄断地位。

我：不对实体经济施行改革与创新，不挤掉泡沫，不强化制造业的基础地位，宏观经济的恢复就仍然缓慢。种业是实体，不做好基础，生物技术和互联网+都只能是腾云驾雾，只能继续被马云从猪身上拔羊毛。

专家：种业的问题同样是制度和机制的问题，关键是谁来改变？

我：当然不是靠我们改变，但生产力要素迟早要发威。我们不会像英国人那样砸烂纺织机，但中国的种业企业和各色人等已经让品种审定制度名存实亡，今后这种趋势只会加剧，因为种业实体经济不会坐以待毙。任何压制生产力发展的力量都不可能取得成功，更何况，按照邓公的说法，品种审定制度压制的是第一生产力。对于品种审定制度名存实亡这一状况，业内的不正之风与腐败双方都是贡献者。自己埋葬了自己。历史就这么无情。

专家：支付宝，滴滴打车等，就是在向僵硬的管理体制说不。

我：这就是生产力要素在发威。应该是先进生产力及其代表（上层建筑）。但遗憾的是在种业，谁在发威？谁在挑战落后的管理制度？管理部门应当知道，不是我们这些人在向旧体制挑战！那是什么呢？映入眼帘的首先是金钱开道，跑点跑数据，套包侵权，假而不劣，以优充劣。这些就是被压抑的生产力不得不假以卑鄙手段向旧体制的挑战。

我们对改革做了许多正面宣传都撼不动官僚主义体制和利益集团。由此我们可以预见到，假如种业不改革的后果将会是什么样子。十几年来，我所推动的正面宣传被拒绝，等于是管理者放弃了主动改革与创新的机会。那就只好等着生产力要素发威了。

据说面对现实，河北省种子管理部门做了一件好事。其他省会不会也?取变通的做法？毕竟省一级农业管理部门每天面对来自生产一线的两个方面的压力。他们对体制改革的迫切性比农业部更迅速，更迫切。