从掖单4号说起

从掖单4号说起 （转载）

2013-05-18

作者：农业技术

今天下雨，想起曹操煮酒论英雄，就想来个雨天论品种。曹操为什么没有把四世三公身世显赫的袁绍看成是大英雄，而把寄人篱下的刘备说成是英雄，是因为他的英雄标准与别人不同。现在网上对毛泽东也有完全不同的看法，有的说他是英明的领袖，有的却说他是大坏蛋，原因也是标准不同。闲话少说，那么怎么来评论一个品种的优劣，我想也是标准问题。本人的看法是：代表玉米品种发展方向的品种就是好品种，反之则不能算作好品种。具体说早熟、抗逆性强、耐密植、高产、品质好就是好品种，反之，高杆晚熟，稀植大穗就不能算是好品种。

如果按以上的标准来衡量历史上的品种，掖单4号、郑单958应该是好品种，是英雄，掖单13，农大108都算不上好品种，尽管历史对它们的评价有的恰恰相反。

掖单4号是原掖县农科所玉米育种室于1982年育成，组合是U8112×黄早四，据说U8112是从美国进口大豆中拣出的玉米籽粒经多代自交选出（U8112很像铁岭的铁7922，而478很像丹东农科院的丹9046，他们选育的时间接近，思路模式接近，算是不谋而合）。掖单4号90年代曾作为山东省夏玉米的对照品种。掖单4号突出的特点一是早熟，在山东夏播95天左右，而现在黄淮海这种生育期的品种现在已经没有了，最早的也是105天。二是耐密植，高抗倒伏，虽然没有做过试验，但是我认为掖单4号的耐密性不次于郑单958，它的穗子虽然不大，但非常匀称，我年轻的时候曾经测过不同品种穗粒重的变异系数，其中掖单4最小，只可惜这些数据都丢失了。给我印象最深的就是它地头上的穗子同地里边的穗子几乎一样大，掖单4号以后就再也没有看到这种品种。掖单4号的抗倒伏性能也非常突出，当年被称作铁杆玉米，曾出口过日本，而日本是一个岛国，对品种的抗倒伏性要求特高，据说在日本表现比美国品种还抗倒。掖单4号的缺点是不抗青枯病、大斑病。80-90年代山东大斑病发病频率高，但是多年实践证明大斑病对掖单4号产量影响不大，这一点很像现在的先玉335。

掖单13是原莱州玉米研究所于1988年育成，组合是掖478×丹340，1992年通过山东认定，1998年通过国审，2004年获国家科技进步一等奖。掖478是U8112和沈5003的后代。掖单13属于晚熟稀植大穗品种，在山东夏播的生育期约在110天左右，与农大108，金海5号相当。虽然株高只有250cm左右，但单株面积较大，耐密性差，适宜密度也只是3500株/亩左右。掖单13最大的缺点是空株率高，穗子大小不匀。本人在1994年曾经做过一次品比试验，结果证明，掖单13与掖单4号基本平产，而熟期相差近14天。掖单13在1990—1991参加山东省夏玉米区域试验，1990年平均单产520.1?，比掖单4号增产0.5%，1991年平均单产519.1kg，比掖单4增产5.8%。这个试验与本人的试验基本一致。90年代还没有跑点一说，所以这些数据应该是比较可信的。这也是为什么山东没有审定的主要原因。

掖单13是通过高产田的高产记录打响的，也是通过这个方式宣传推广出去的。1988年李登海用掖单13创出亩产945.1?的高产记录，报纸电台一报道，全国各地要种子的络绎不绝，那个时间是全党大办农业，行政命令也起到推波助澜的作用。当时许多人不清楚高产田的产量与大田的产量不是一回事。直到现在有的公司还用高产田的产量来忽悠农户，不过时代进步了，这个法宝现在已经逐渐不灵验。掖单13能推广那么大的面积也与当时全国玉米稀植的习惯有关。稀植看棒子，密植看产量。农户看一个品种主要看穗子大小，为什么登海先锋要求经销商开脱粒现场会，就是看准了中国农民对品种认识有误区。现在黄淮海一些精明的厂家，品种的推荐密度都低于审定密度，为的就是长出个大棒子，这个方法现在看屡试不爽，很有效果。

再来谈农大108，中国农业大学许启凤教授于1991年育成。组合是黄C×X178，1999年通过全国品种审定委员会审定，2002年获国家科技进步一等奖。农大108也属于晚熟稀植大穗品种。在山东夏播生育期110天，株高270-280 cm，穗位高150 cm，轴粗籽浅，出籽率低，适宜密度3000-3500株。与其杂优模式相同的品种还有登海3622、金海5号，平心而论金海5号，虽然属于农大108的模仿秀，但从株高、抗逆性等方面都略优于农大108和登海3622，不过同样也不耐密。农大108的大面积推广，进一步说明高杆大穗型品种在中国还有很大的市场。不过，听不少公司讲，今年农大108突然卖不出去了。这应该是一个好消息，这是否说明密植的理念逐渐深入人心，稀植大穗的品种，要逐渐退出市场？！