2015自然指数中生命科学领域最牛机构TOP50

导读：6月17日，《Nature Index 2015 Global》及《Nature Index 2015 Asia-Pacific》全新发布。根据加权分数式计量（WFC），中国位列第二，仅次于美国。其中，中科院仍是自然指数中位列全球第一的科研机构。本文为大家列举了生命科学领域的TOP50机构。

2014年，《自然》启用自然指数（Nature Index）来衡量不同国家和研究机构科研实力。6月17日，《Nature Index 2015 Global》及《Nature Index 2015 Asia-Pacific》全新发布。

Nature Index 2015 Global涵盖了2014年1月1日至12月31日发表在68种世界一流科研期刊上的57501篇论文。根据加权分数式计量（Weighted Fractional Count，WFC），中国位列第二，仅次于美国。

Nature Index 2015 Global：排名前20的国家

此次，中国有6家机构位列自然指数全球50强。其中，中科院仍是自然指数中位列全球第一的科研机构。中国的WFC从2013年到2014年增长了16%，而其他位列前五的国家均为负增长。

Nature Index 2015 Global：排名前20的机构

Nature Index 2015 Asia-Pacific显示，2014年我国发表的科研论文总量依然位居亚太地区首位，有5家中国机构名列该地区高质量科研论文产出机构十强。其中，中国科学院位居首位，且较去年对自然指数的贡献增加了8%。在过去的十年里，中国的研发支出平均每年增长了23%，预计到2020年会占GDP的2.5%。

图1：相较于整体的WFC，每个地区在Nature Index中展现出了独特的学科分布。北美擅长生命科学领域，中欧、西欧和西亚擅长于物理科学，东亚和东南亚擅长化学领域，而北欧、西欧，Australasia & Pacific Islands在以上学科上实力均匀。

下表为大家列举了生命科学领域排名前20的机构

Nature Index 2015 Global：生命科学领域排名前20的机构

图2：非洲的研究人员与其它地区的同行合作最为活跃，有70%的论文是合作产生；而“西欧&北欧”、“东亚&东南亚”以及北美在这方面最为“独立”。

图3：北美、“北欧&西欧”以及“东亚&东南亚”的WFC占了全球总WFC的91%。

图4：2015自然指数中国排名前十的机构，中科院的WFC是排名第二的北京大学的4倍多。

图5：Nature Index 中70%中国作者发表的文章不含国际合作；有国际合作的与美国最多。

图6：中国排名前5的机构在化学和物理领域独占鳌头，占了总WFC的90%以上。（特别备注：图7颜色代表的机构与该图一致）

图7：中国排名前五的机构在顶尖的《自然》和《科学》杂志上发文的WFC比率均低于全球平均水平。