种业名嘴佟屏亚又造谣了

佟屏亚选择相信证据严重不足的“滥种”结论，却否定有着足够证据支撑的农民对抗虫水稻的选择意愿，只能说明其心黑皮厚，反转造谣完全出于故意。

职业反转人士反对转基因的唯一有效手段就是造谣（阴谋论也属于一类谣言）；而这些造谣控中，佟屏亚又是极为典型而出色的一个。此公之前曾经造过一系列谣言，其中流传较广的有“转基因不增产”“转基因不抗虫”“跨国公司控制了抗虫抗除草剂专利权”“中国农科院科研人员是孟山都代言人”等。

佟屏亚丧心病狂式表演的巅峰，出现在今年2月份他致中纪委的一封公开信——《“转基因集团”向国人发起全面挑战》，其满纸荒唐言，无比生动地刻画出一个职业反转急先锋的嘴脸——也正因此，我认为没必要批驳这封公开信，这样的东西，可以让决策层更快看清反对转基因的领头人物都是怎样一群角色。

这封公开信发出之后，据说有“相关部门”找他谈过话。我认为这纯粹是多此一举。之前我在《究竟是道德败坏还是智商低下？》一文中揭露过佟屏亚为利益而造谣的阴暗心理，人家都已经挑明了，他就是为了个人利益；除非你拿钱收买他，“谈话”有什么用？事实的发展也正说明了这一点，最近佟屏亚又炮制出了一条谣言：“转基因滥种引发农民抢购常规稻种子”。

在这篇文章中，佟屏亚先是引用王志安的调查结论“武汉超市5包大米3包转基因”；尔后却又说“农民宁愿耕地抛荒也不愿种转基因水稻，种了也卖不出去”。我想建议他在下这个结论之前先去跟王志安争个明白：农民究竟愿不愿意种植抗虫转基因水稻？

近年来，在长江中下游稻作区，常规稻种植面积确实有所扩大。据中科院遗传所朱桢研究员介绍，这主要是由于农村劳动力成本上涨，因此广泛采用省工的直播技术；但是由于杂交稻生长期长，影响倒荐（主要是稻麦轮作的倒荐）；而常规稻生长期短，因此被广泛采用，这才是主要原因，与转基因没有任何关系。

由此可见，佟屏亚又是信口造谣。一个习惯性造谣者再次造谣并不奇怪，有意思的是佟屏亚对王志安新闻调查报道内容的取舍选择。

“武汉超市5包大米3包转基因”，这一结果有着很大的造假嫌疑（这值得另文分析，在此只简要说明怀疑其造假的理由：“新闻调查”节目中未展示支持如此重要结论的证据报告；当科学家通过公开及邮件两种方式索取检测报告时，作为“标识转基因”的代表、一向强调“知情权”的王志安却将脑袋缩了回去、迄今未做任何回应；政府及后续媒体的调查均未发现这类所谓转基因大米泛滥的结果）；与此相对应，农民愿意冒险从地下渠道获取抗虫水稻稻种的证据，节目却予以充分展示，足以证明推广抗虫水稻符合农民意愿。

佟屏亚既不是瞎子也不是聋子，其研究员身份及码字能力可以证明其基本认知没有太大问题，他选择相信证据严重不足的“滥种”结论，却否定有着足够证据支撑的农民对抗虫水稻的选择意愿，只能说明其心黑皮厚，反转造谣完全出于故意。