全中国享用转基因主粮又何妨？——点评环球

图aarp.org

环球时报发表的评论《全中国不能为转基因主粮集体试吃》，能看出还是比较慎重的，用词也较之其他同类评论文章严谨。但不出所料，一些基本事实他们还是搞错了——毕竟，中国媒体人整体素质“不过如此”。

首页，应搞清楚两个问题，一、转基因主粮是否食用安全？如果安全，那么就根本不存在什么“试吃”“超级实验”的说法；二、转基因育种和其他育种有什么区别？如果转基因技术是传统育种的延续，而且更为精确和可靠，是国际争相竞争的先进技术，那么又为何要死守传统育种技术，甘愿落后、受制于人呢？

很显然，环球时报评论员根本就不懂上述相关事实，他们心里还抱着“转基因食品安全性未定”“转基因技术可以替代”的错误想法，这样写就评论，所谓的“高屋建瓴”只能是胡扯。论转基因作物种植面积，美国、加拿大，阿根廷，巴西，甚至印度都超过了中国。在转基因推广的某些方面，中国还将落后于菲律宾。因为掌握了转基因技术，阿根廷农业全球领先，美国更不必说。

下面分析一下文章中的一些错误。

文章说，“中国的农作物缺口是可以通过转基因以外其他手段克服的。转基因应作为中国确保粮食安全的最后手段。”是吗？中国每年不得不从美国、阿根廷等购买几千万吨的转基因大豆，这样的粮食依赖，以及中国4亿多亩大豆耕地缺口，怎么“克服”？这仅仅是大豆，请告诉我，怎么“克服”？环球时报能种够这几千万吨大豆吗？

“转基因以外其他手段”，你能告诉都有什么手段吗？它们会不会比转基因技术更安全，是否普通存在着转基因育种所有问题？杂交育种技术，简直就是更大范围的“转基因”——千辛万苦转入成千上万的基因，比较起转入一两个人类熟知的外源基因（效率更高，利于监控)，你会选择哪个？

“转基因农作物有防虫抗病能力强等优点，它的最终目标还是保障人类的食品充足。”不准确。你种过田吗？考虑过中国农药大量使用对环境的污染吗？想过农民的身体健康吗？中国媒体人，应该不难了解到转基因抗虫棉的重大贡献，也应该不难知道，Bt抗虫农作物，能为中国节省因虫害造成的数百亿元损失，所实现的农民健康收益更是不可估量。而推广金大米，可以让几十万名缺乏维生素A的孩子免于失明和夭折。

“转基因大米如果在中国商业化种植，中国人主粮的基因变异就走上不归路。”这是在讽刺美国人主粮的“基因变异”一直走在不归路？人类发明农业的那一天开始，人类对食物进行“基因变异”就没有停止过，因为人们要吃上味美、安全、好种好养、利于烹调的食品。有的人，既不想住山洞吃有毒难嚼的野食，又害怕子虚乌有的美国“基因武器”，却要阻挠中国人种上吃上自己研发的优质食品。

“转基因食品安全的结论尚未在全球科学界获得压倒性共识”，这是不实信息，全世界权威机构的认识是一致的明确的，除非你把宣布转基因食品不安全的野鸡机构、野鸡实验、民间妄人也归进“全球科学界”。一个最简单的道理，“安全性未定”的食品怎么能被允许摆上餐桌呢？

“一旦中国人的主粮被转基因化，社会情绪出现严重波动的可能性是存在的。”依我看，某些媒体人情绪波动已经出现了。且不说方舟子，就是我一介平民，辟谣、科普转基因，许多话已经重复百遍了，但有的媒体人就是不听，或者没能力听懂；若说利益，我一分钱稿费一分钱收益也没有，参加转基因大米品尝会的网友都是倒贴钱，大家只是觉得这是有意义的事，于是就去做了。政府部门参与推动，强势科普，效果可能要好得多。

无论是谁，科学知识看不懂，客观事实听不进，那么就不应该指手画脚，去阻挠科学的建议和政策。全中国无需为转基因主粮集体试吃，而应直接享受。这是中国农业追赶和领跑世界的难得机遇，如果错过了，失去积累几十年的研发优势，等到依赖国外转基因主粮的时候，那些媒体人是不是又要抨击科学家和政府了？

附1：《转基因食品小问答》http://blog.sina.com.cn/s/blog_d01c6f230101m1hi.html

附2：《转基因资料文件链接汇总》http://www.jkzgr.net/jiankangqianyan/564.html

（作者@戴眼镜的刘三姐）