转基因食品推广必须“求同存异”

国外有大范围的推广，国内有这么多院士力挺，还有这么多支持者志愿试吃，从理论到实践，都足以证明转基因食品的安全性具有相当程度的保障。然而，关系到个人健康和安全的选择，专家的权威并不能替代公众的意志，志愿者的行为也并不能作出任何承诺和保证。尊重公众意识上质疑的权力，保障公众消费上拒绝的权力，支持者尽管放心大胆地吃，反对者也可以坚持自己的选择，走“求同存异”的消费引导之路，才是化解风波的唯一正途。

民以食为天，食品安全问题是“天大”的事，对于陌生的转基因食品，抱着“宁可信其有、不可信其无”的谨慎和质疑，这是公众保护自身健康和安全的天然权利，必须得到充分尊重和理解。

老百姓可以理解为了更好地满足人们对食物数量和质量的需要，转基因食品确实在全世界得到普遍推广，转基因食品一系列安全评价技术也日臻成熟。但是，农业、食品主管部门和相关专家也要理解，面对新兴而陌生的转基因技术，普通老百姓因为不懂而惶恐是正常的。尊重百姓关注自身食品安全的需要，理解百姓因为知识缺乏导致的多疑，就不能以权威的身份来“压服”公众，而需要一系列耐心、细致的系统工作来“说服”公众。

公众最大的疑惑在于，转基因食品到底有没有危险？老百姓需要知道，转基因技术到底是怎么回事？国际上转基因技术发展历程和现状是怎样的？我国转基因生物和食物产业发展现状如何？转基因食品安全可靠的理由何在？既然力挺转基因食品的安全无虞，就必须通过大众媒体等形式进行广泛的科普、启蒙。相关院士、专家也好，农业、食品等主管部门也罢，不能止于埋怨反对者的愚昧，而要毅然肩负起向社会解疑释惑的责任和义务。

公众最大的担心在于，在确信安全之前，能否确保个人拒绝消费转基因食品？市场上流通可能有害健康的食品并不可怕，怕就怕消费者无法辨识，从而无法保证自己远离食品隐患。农业、食品等主管部门，务必对市场流通中的转基因食品作出标记，以确保老百姓的知情权。而拥有了知情权之后，无论作出“暂时安全”还是“永远安全”的判断，无论是作出“吃”还是“不吃”的选择，消费主动权都在公众手里，这就让所有消费者吃下了“定心丸”。

无论是支持者还是反对者，无论吃还是不吃转基因食品，只要能够确保每个人都能按照自以为安全的选择去消费，消费焦虑的情绪自然会趋于平复，而意见之争则大可以交给时间去慢慢消化和处理。尊重消费者的知情权、选择权，规范公开、透明的市场流通秩序，营造理性、科学的社会消费氛围，转基因食品争议的风波必将逐渐走向平复。

许晓明（江苏职员）

文章来源：北青网-北京青年报