联名上书推广转基因水稻是在走捷径

转基因水稻的安全性决定着商业化，如果完全安全，想必公众也能够接受，现在连“转基因水稻”的安全性都未有定论，商业化受阻也就不奇怪了，而61名两院院士联合上书国家领导人，似乎对转基因水稻的“前景”是有信心的，然而，推广转基因水稻不能只靠信心，不能靠“上书”，而应该首先要让公众相信，要让公众看到科学的依据。最重要的是，这些院士如果是完全抛开利益，纯粹的本着科学的精神，这样的“上书”是值得尊敬的，然而，恐怕却非如此“单纯”。

据了解，“绿色和平”一直反对转基因水稻在中国的商业化，一旦其商业化而大面积种植，通过基因漂移作用，将对我国野生水稻品种带来灭顶之灾，而食用转基因大米对人体的影响也尚未有定论，将13亿人置于未来潜在的风险之下是难以接受的。显然，“绿色和平”的反对绝非空穴来风，况且，很多转基因水稻研究团队中的成员都有双重身份，他们既是国家机构的研究人员，又是种业公司的股东，10年来，他们不断从国家的各个层面推进转基因水稻商业化，有着明显的利益驱动。如果是本着自身的利益去推动“转基因水稻”商业化，而置老百姓的安全于不顾，这些院士借用“上书”的方式推广转基因水稻”商业化是十分可怕的。

院士是受人尊敬的“社会精英”，也是“社会良心”。他们本应该是站在老百姓利益考虑问题，而不是以自身的利益来推行还没有被证明是科学的“科学”。“转基因水稻”的安全性一直有争论。袁隆平曾经公开表示，政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。他的理由是，科学家不能完全预知对生物进行基因改造，有可能导致何种突变。

转基因水稻的安全性存在很大争议，目前世界上还没有国家开始商业化种植转基因水稻。美国政府早前虽然曾批准转基因水稻，但美国国内农民由于担心市场抵制而一直不愿种植。因此，对于“转基因水稻”商业化慎重是对的。窃以为，院士们不要急着“上书”，应该将重点工作放在取得公众上。那就用科学来证明吧。从某种意义上说，“上书”是在走捷径。

文章来源：光明网