由“安徽超级稻风波”引发的争议

上周一则安徽万亩超级稻减产绝收的新闻刷爆大小媒体，舆论哗然。起于1996年的中国超级稻计划举世瞩目，亩产在2014年刷新了世界纪录。此次风波给几乎在神坛上的超级稻一记重击，群议汹汹，扑朔迷离，究竟孰是孰非？

甲方 超级稻计划需要反思
根据安徽农业主管部门的鉴定结论，此次减产绝收的主要原因是气候和病虫害所致，但与该品种抗病性差也有直接关系。这只是问题的一个方面，此次风波之所以受到广泛关注，更深层的原因在于引起大家对育种和粮食生产中“重产量不重质量”的质疑和反思。
这个质量既包括抗病性，也包括米质。一些观点认为，超级稻要达到高产，就必须进行更多的光合作用，只有高杆叶多，才能接触更多阳光，这样就容易诱发病虫害。与此同时，在高产论指引下，很多超级稻产量虽高，但口感差，而且还需要大肥大水，农民种植效益并不好。近些年在一些地方，常规稻种植面积反而有扩大的趋势，原因就在这里。
除了在质量上不尽如人意之外，超级稻的高产也屡受质疑。2014年，超级稻"Y两优900"平均亩产达1026.7公斤，刷新了世界纪录，但这只是试验田里的高产，并不代表全部。达到这个产量，需要最好的土地和最好的管理，不计成本的人力和化肥投入，而这显然是普通种植者做不到的。

乙方 不能过分拔高孤例
对超级稻的质疑掺杂了太多非理性的因素，尽管安徽此次出现了大面积的减产绝收，但相较于已有三十余年的杂交稻研发推广历史而言，这仍是个案，以此全盘否定超级稻有过分夸大之嫌。
超级稻其实有很多品种，不同品种抗病性有较大差异，此次在安徽出事的品种属于其中抗病性较差的两优2093。专家分析说，去年的确属于历史罕见的稻瘟病高发气候，两优2093本身对稻瘟病高感，加之防治不力，导致了事故发生。这仅仅是单个品种因素，并不能代表所有超级稻品种种群。
必须承认，杂交稻以及其中的超级稻为中国粮食安全做出了重要贡献，尽管我们近些年开始强调农产品质量，但无论如何，粮食数量安全还是头等大事。据一项数据，目前，我国杂交水稻年栽培面积1700万公顷，占到水稻总种植面积的58％，全国杂交水稻平均单产为每公顷7.5吨，常规稻平均单产每公顷6.1吨。第一期超级稻2001年大面积推广，平均产量每公顷8.3吨。
当然，此次风波也确实给超级稻研发敲了一记警钟，那就是未来在育种上要更加重视品种抗逆性，在高产和品质上达到一个最佳平衡点。
某种意义上，超级稻承载了中国种业创新自强的梦想，这在今天很多种子产业失守的背景下显得弥足珍贵，我们不能将孤例片面拔高，进而否定农业科学家追求高产的努力。

(责任郑红燕)