信息透明是平息转基因争议的不二法门

自从1997年我国首次批准进口转基因大豆以来，关于食用转基因食品是否安全的争论一直延续至今，一有风吹草动，相关各方就纷纷站队表态，力挺派和质疑派各执一词，争得面红耳赤，吐沫横飞，挥霍了无数的报纸版面、网站页面和电视画面，却并未像传说中那样，真理越辩越明，反倒害得咱老百姓越听越糊涂，越听越无所适用，对转基因食品，要么敬而远之，要么一边吃一边心里打鼓。

其实关于转基因食品安全性的争论久决不下，是十分正常的现象，老百姓持保守谨慎的心态更加容易理解。

首先，对新生事物心存疑惧，甚至排斥，属于人类自我保护的本能。一百多年前，清朝的老百姓第一次看见火车时，也被吓得不轻，清政府从议造铁路到批准建设，用了二十多年的时间，转基因食品的引进还不到二十年呢。再说转基因的科学原理比铁路要复杂艰深得多，即使详细阐述介绍，大多数老百姓也未必看得明白，何况关于转基因的科普读物远谈不上详实充分、深入浅出。

其次，力挺和质疑转基因食品的阵营中都不乏顶尖专家，中国科学院院士、植物基因组学国家重点实验室学术委员会主任方荣祥就拍胸脯保证，转基因食品有百利而无一害，但中国工程院院士、杂交水稻之父袁隆平则审慎提醒，转基因食品的安全性需要两代人来检验。专家层面尚且未能达成一致意见，怎么能要求老百姓信心满怀？况且由于一部分专家已堕落为利益集团的代言人，专家这一身份在老百姓心目中的可信度早已大打折扣，往往是，他们支持的呼声越高，老百姓心中的疑云越重。

再次，转基因食品企业的营销手段和暧昧态度，也使得老百姓更加疑窦丛生。人民网记者在采访中发现，几乎所有的食用油企业都将“非转基因”作为卖点赫然印在产品包装上，并且不含转基因原料的产品的定价要明显高于含转基因原料的产品，这不等于无声地宣告，转基因食品是比较劣质的吗？不仅如此，面对记者的采访，多数转基因食品企业不约而同选择回避，这显然也会给大家这样的感觉（错觉）：生产转基因食品是一件不光彩的事。

笔者无意通过这篇小文对转基因食品的安全问题下结论，也没有这个能力，笔者只是想说，公众对转基因食品的疑虑或许是多余的，但并非毫无来由的无理取闹。在科学领域，应该是真理高于一切，而在社会领域，则是权利高于一切，况且转基因食品对健康无害远未上升到真理的高度，所以充分尊重消费者的知情权和选择权尤为重要。

而在这方面，历年来有关部门已经做了许多努力，但显然还不到位。上个月，来自广东、山东、安徽和湖北的12名律师联名致信国家食药局和农业部，要求公开包括中国转基因食品的种类，农业转基因生物安全性评价的材料和审批程序，中国生产销售转基因食品的企业目录，以及未标注转基因标志的企业应该处罚等相关信息。对此笔者举双手赞成，也希望上述部门积极回应。须知，信息透明不仅是对公民权利应有的尊重，同时也是对转基因食品最好的保护，因为越是太阳照不到地方，越容易滋生令人不安的想象。

资料来源：人民网