产需矛盾不是放任转基因的理由

据中国之声《新闻晚高峰》报道，中国工程院院士吴孔明直言，我国粮食产出和需求间的突出矛盾，已经不允许我们搁置转基因技术的发展。(10月5日京华时报)

转基因技术，在国内乃至世界至今仍是个争议不断的话题。是接受还是拒绝，国内的态势是，官方态度暧昧，部分专家学者极力鼓吹，而民众大多持怀疑和反对态度。此番工程院院士吴孔明亦是为转基因技术鼓与呼，甚至抛出“中国无拒绝转基因资本”的惊人之语。

按吴孔明的说法，我国有18亿亩耕地，即使是在九连增的基础上，如不使用转基因技术，将难以保证13亿人对粮食的旺盛需求，最后必然陷入放弃油料、棉花等一大批作物的安全来保粮食生产的危险境地。

吴孔明的观点似乎有点危言耸听了。面对13亿人口的巨大需求，粮食安全确有隐忧，但水稻专家袁隆平对此问题早有论述：“首先要守住耕地保有量18亿亩、粮食播种面积15.8亿亩以上的‘红线’;其次要出台更多‘三农’优惠政策;第三要加大对农业科技的资金投入。”而就在几天前，袁农平的超极杂交稻“Y两优900”创下了百亩片平均亩产988.1公斤的新纪录。据统计，“十一五”以来我国超级稻累计推广面积达到64384万亩，占同期水稻种植面积的21%，累计增产稻谷415亿公斤。自己有这么好的超级杂交稻，用得着上杆子推广安全存疑的转基因作物吗?所谓产需矛盾并不能成为必须推广转基因的理由。

再者，转基因作物的核心技术绝大部分被孟山都、拜尔等大型跨国公司把持，种植其转基因产品必须缴纳高昂的专利技术使用费。而且，对转基因的种子定价我们并没有话语权，如果把15.8亿亩种粮耕地拱手让给转基因作物，显然才是把中国的粮食安全置于了危险的境地。

水稻和小麦，是关乎国计民生的主食，至今还没有任何一个国家敢于在这两种粮食作物上对转基因放行，吴孔明竟然宣称我国已经到了“不允许搁置”的境地，不知道哪里来的底气。

民众对转基因技术的质疑态度，或许正如方舟子曾说的，是因为“无知”。部分专家学者既然如此肯定转基因技术，理应承担起对群众的科普和解惑工作。但可惜的是，如果专家学者提出的观点连笔者这样的外行人都能提出个一二三四的反驳意见，难免要落下笑柄，也难以获得民众的认同，更别说是支持了。(王勇强)

文章来源：长江网