徐海滨：转基因人体试验没必要 也没办法做

据中国之声《央广新闻》报道，转基因与非转基因之争，在美国农民中被简化为先进技术和旧技术的差别。尽管到目前为止，没有发生过任何一例由转基因食品引发的食品安全问题，有关转基因产品的动物实验也都呈现安全的结果，民众的疑虑仍然不足以打消：大鼠实验安全是否就证明对人体安全？为什么不进行人体试验？

国家食品安全风险评估中心研究员徐海滨表示，在进行安全评价时，以大鼠替代人体试验，是国际科学界的通用做法。

徐海滨：我们现在所有的转基因安全评价，转基因的BT蛋白也好，除草剂的蛋白也好，我们遵循的评价原则是化学物评价原则里的毒理学公用原则。这个原则就是说，我们可以用动物学的实验来推测人体的实验结果。在动物实验已经证明是安全的（情况下）就没有必要做人体的安全评估。这是我们国际上通用的评估原则。

在任何国家，用人体做转基因安全性试验都有难以突破的伦理障碍。

徐海滨：进行安全评价比如说毒理学评价，我们用动物实验的方法来评价的时候我们不可能拿人来做两年的观察。因为我们要基于两个前提，第一，我们现有的资料，我们获得的毒理学数据、我们所有的生物信息学的数据包括我们体外消化道的数据、酶学的稳定性数据，获得之后我们认为它已经没有安全性的任何问题。第二，从伦理角度考虑，我们也不可能用一个食品让多少人连续吃上十年二十年，再吃到他的孩子。从伦理学讲是不可行的。

目前的转基因安全试验一般选用模式生物小鼠、大鼠进行高剂量、多代数、长期饲喂实验进行评估。以大鼠2年的生命周期来计算，3个月的评估周期相当于其1/8生命周期，2年的评估则相当于其整个生命周期。