经济学人：史上最全田野研究为转基因投赞成票

德国哥廷根大学的两位博士对转基因作物进行了长期大量的研究。《经济学人》称这是迄今为止，关于转基因作物的最广泛的研究，而最后的研究结果证明转基因作物有着巨大、广泛的好处。

对于转基因作物产生的问题需要综合分析，德国哥廷根大学两位博士希望他们的工作“可以帮助提高公众对这项有前途的技术的信任”。

11月4日，在美国科罗拉多州投票否决了一项法案，该法案要求含有转基因（GM）成分的食品贴上标签。而就在本文刊出之时,俄勒冈州的选民似乎也对类似的法案说不，尽管目前票数还未完成统计。不管结果如何，投票还是显示出转基因作物带来的巨大影响。要知道，这次的俄勒冈州投票是该州历史上最昂贵的投票。凑巧的是,投票的前一天，在Plos One（美国生物杂志）还进行了关于转基因作物对农业影响的讨论。讨论结果都极其正面。

对于转基因作物产生的问题需要综合分析，因为这是一个严格统计的学习研究,而不是一个纯粹的文学性总结。德国哥廷根大学（德国九所精英大学之一)的 Matin Qaim和Wilhelm Kl mper做了关于转基因作物对农业和经济影响的研究，研究结果用英语在1995年至2014年3月期间陆续发表。他们的研究提供了一个几乎完整的调查。其中大多数研究已发表，而研究中的作物也在90年代中期开始广泛使用。

商业转基因作物有两种形式。一种可使它们抵抗害虫。另外一种则抗除草剂，农民能向田里喷洒除草剂，杀死所有其他植物（如杂草）。他们的研究发现，抗除草剂的作物有着较低的生产费用。但这对于能抵抗害虫的转基因作物来说并不成立，因为它们种子价格更高，所以整体生产成本与普通作物差不多。对于这两种转基因作物，他们的产量却非常巨大（与非转基因作物相比，抗除草剂转基因作物产量高9%以上；抗虫性转基因作物则高出25%以上)，农民种植转基因作物比非转基因作物利润高出69%。

对于转基因作物，由于担心不能将其出口到抵制这类作物的地区，特别是欧盟地区，许多发展中国家都唯恐避之不及。实际上，这里有一个很大的机会成本。Matin Qaim和Kl mper发现，转基因作物给贫困国家带来的好处要多于富裕国家。使用该技术的发展中国家农民，单产要高于发达国家14个百分点。虫害和杂草对发展中国家来说是一大挑战，转基因技术则能带来更多益处。

在转基因的辩论中，对转基因研究方法的争论经常多于对转基因作物本身的争论。Matin Qaim和Kl mper做了一些能综合争议的研究。尽管他们的一些研究没有同行评审，早期的一些研究也未公布具体样本，限制了研究的价值。不过，他们用来做综合分析的数据，包括会议论文、工作文件、书籍章节以及发表在学术刊物上的著作，可能可以用来纠正偏差，因为期刊趋向于只发布最引人注目的发现。这些大量的证据使作者能控制可能的差异，而不是仅以转基因和非转基因分类，比如肥料使用。他们还发现，谁支付研究费用，似乎并不影响研究结果。

Matin Qaim和Kl mper最后以一个期望来总结他们的工作，即希望他们的工作“可以帮助提高公众对这项有前途的技术的信任”。这样看来，判断俄勒冈州和罗拉多州投票运动产生的结果，还需要更长的时间。（王心馨 欧昌梅 编译）