吴孔明院士：评价农业人才尤其不能只看论文

吴孔明是“60后”院士，中国农科院副院长，我国第二代农业科学家的领军人物，长期在野外从事棉花害虫的生物学、控制技术和转基因抗虫棉的环境安全研究。近日，记者采访他时提到《科学》杂志曾以封面论文的形式发表他的科研团队的论文——《生态学试验证实Bt转基因棉花种植可促进对害虫的生物控制》，他却回应：人才评价不能只看论文，特别是农业人才。

记者：您怎样看我国农业人才的现状？

吴孔明：新中国成立65年来，农业领域的专家，到现在已经有三代，第一代如中国农业科学院植物保护研究所老所长齐兆生、我的导师郭予元院士等老一辈科学家，他们的特点是在祖国最需要的地方扎根，特别了解农村和农业生产，在艰苦条件下几十年如一日，立足解决生产实际问题，有顽强的开拓精神。我们这一代，是在老一代农业科学家打下的基础上开展基础理论研究，主要通过理论创新推动技术革命。再下一代，与我们年轻时比较，有更开阔的国际视野和丰富的基础理论知识，如我的学生陆宴辉，他们发表的科技论文数量较多。但和前两代人比较，他们对中国现实的农业、农村和农民还缺乏了解。

记者：评价农业人才，论文指标有多重要？

吴孔明：我认为科学人才不能简单看论文指标，特别是评价农业人才。农业科学人才分两种，一种是搞基础研究的，在实验室里就能做出成果来，可以以发表论文为主；另一种是从事应用技术研究的人才，要根据产业的需要，服务生产一线，到野外搞研究，几十年如一日，他们就不应该把论文看得太重，应该以专利、社会效益、成果应用规模来评价。他们应更多地出现在田间地头。

记者：您的研究团队属于哪一种？对他们有哪些要求？

吴孔明：我们课题组主要研究棉花虫害防治，偏向于应用。农业科研人才的培养离不开农业实践。我对我们团队的要求，就是到生产一线去。我觉得年轻的农业科学家要取得令人信服的成果，必须到农田生产一线去，把老一辈科学家的优良传统传承下去，要理论结合实际。因为现在我国的棉花种植已战略性西移，我要求一部分学生，一年有一半时间在新疆的棉花基地，因为“接地气”对一个农业科学家的成长来说，至关重要。

记者：总有一些科学工作者热衷于拿项目，哪个科研项目钱多就选哪个，您怎么看？

吴孔明：我个人的经验是，农业科学家应该结合国家的农业生产需求来选择自己的研究项目，而不能跟着项目走，否则容易迷失自己的目标。另外，一定要有一个长期研究的项目。我当年选Bt棉花的科研项目时，并没有多少项目经费，但看到基于棉铃虫曾在我国造成逾百亿元直接经济损失，我国1997年开始种植Bt棉花，到2000年已在华北地区大面积商业化种植，但人们对大规模种植Bt植物对生态环境可能产生的潜在影响还缺乏经验和知识，所以选择了这个项目，并和我的团队花了20多年时间做研究。

记者：有些老科学工作者觉得现在的年轻人才爱讲条件，不那么讲奉献，是这样吗？

吴孔明：也不能简单这么看。现在的年轻人，生活压力比较大，面临的选择也比较多，我们要给他们以充分的理解，在管理上创造良好的成长环境，给他们相应的待遇，事业留人，为优秀的青年人才提供晋升通道。比如中国农业科学院近两年实施“青年英才计划”，用尽可能优厚的待遇，大力引进海内外优秀青年人才。对“青年千人计划”中的人选，除了国家提供的条件外，中国农科院还专项提供100万元科研启动费和200万元仪器设备费。同时，农科院按照100平方米住房标准，为海外杰出青年人才、国内优秀青年人才、“青年千人计划”人才入选者提供安家费补助，这些都会让他们感到安心、暖心。（原标题：院士谈人才 吴孔明：评价农业人才尤其不能只看论文）