玉米育种的三不到位

玉米育种的三不到位

都想把玉米育种搞好，但总是和想的有出入，不是差这就是差那，有点总是接近但就是没有成功的感觉，在探索的道路上，感觉有时都是一样的，有些高手有时也迷茫，就是深一脚浅一脚摸索着前进，按理说我们的理论相比以前丰富和充分了很多，循环育种，分二群，高密度、抗逆性等等，为什么还出现了很多的问题？

我个人感觉存在以下三个方面不到位：

1．测的不到位。

我们接受了分群的观点，也知道选用测验种，在很早以前刚开始从事玉米育种的时候，那时的测验种是5个群的代表，针对当地的骨干系记得有吉853， M017，7922，340，丹988，当然了这都是很早以前的事了，现在很多人采用的测验种估计最多的就是先玉335的亲本与郑单958的亲本，这个可能是实用主义，有些观点主张478与黄早四更好些，记得张老师有一篇博客专门写这个方面的内容，这些观点都有理由，也可能都正确，但我个人的感觉就是测的不够，就有些单薄，一次与育种专家交流，他提出这个方面的内容就是不是一、二个测验种，给我的感觉应当是一、二套，凡是进入视线具有一定优势的品种亲本，就是成套地测，分群是一方面，测出更有优势的配合力方向也更有实际意义。在科研中存在很多的做法就是看一个材料好，然后就用这个材料与认为有可能配出品种的那个材料相配，期待着出品种，这种方法可能是实用快速，不过个人认为不全面也不平衡，如果一个创制的材料表现好，一定要与认为可能与之有配合力的那个品种的双亲全测，这样才能最终看得更清楚。所以初步拟定的测验种系统为先玉335亲本，696父本、508父本、32D22亲本、688亲本；郑单958亲本、浚单20亲本；良玉66、88、99亲本；利民33亲本、鑫鑫1号亲本；龙丹13亲本、吉单519亲本；DK516、517亲本；绿单2号亲本；德美亚1、2、3亲本；KWS9384、KWS3376亲本；丹598等，以这一套测试基本上能看出大致方向，以最大限度地保证起步是正确的，一句话就是选用当前主流品种的亲本，越多越好。

2．好的材料选择不到位

我们可能测的很准，改良的方向也很正确，后代的群体也可能很大，但是就会出现一个问题，如果你真的种到1万株以上，太多的材料在眼前，有会有一种看花眼的感觉，不知道要选哪一株，估计能轻松地把最好的那株选中，那真的不是一件容易的事，也听人家高手说过，一片地人家就说那一个行，结果测试后真的就是那一个表现最好，这样的人我们都羡慕，不过这样的人能有几个啊？我们该怎么办？也听说过后代材料选中的比例，不过我个人观点，在你条件允许下相对多地入选，水平低的情况下，撒最大的网保证能捕到你的希望可能，1万株后代群体的分离量能入选500株，也是可以接受的。这么大的入选量如果也不能保证最好的那株进入的话，那只能说是绝对彻底的失败了。所以说如果水平不济，那就要上量，以最大的入选率提保证最好的材料入选。

当然这个环节不能种1万株就把1万株全部用于测配合力，那就涉及到人的主观因素来筛选，，这里面就会把育种经验作为主要的判断标准，用田间材料的表现与你大脑中好材料的数据库相互验证，最终筛选出符合育种目标性状的材料。但国外可能利用基因标记，那这件事就很容易了。

3．鉴定不到位

按照常规的做法，通过测交获得的杂交种，以前的老方法就是在自已的实验田种一下，表现好的就成为入选的充分理由，在这个点不好的组合就淘汰，这个足可以看出，以一个点的数据来代表我们想获得的真理，太不科学，所以说我们的科研系统不完善，甚至可以说残缺不全，至于要启动多少个鉴定点，那取决你的资金与做事的决心，我个人觉得最少得3个点，不能再少了，多则没有上限。多点鉴定结果可以作为你认为是好材料的理由，也可以成为你精减不良材料的依据，这个过程是一个减负的过程，也是突出好材料的过程，入选的众多材料，只有经过这个环节淘汰才能让人感到有望和轻松。

有交流才有进步，请专家多指点。

全文发表在搜狐博客：长胡子的植物http://jly710313.blog.sohu.com/

全文首先发于Thinkseed种业交流群中，群号145661404，欢迎更多的朋友参加讨论。