绿色和平组织盗窃事件升级

提要：农业部文件定性此事之后，国家安全部门已介入调查此事；华中农业大学或将就此事起诉绿色和平组织。

2014年4月28日，农业部办公厅向中国各转基因研发单位下发了红头文件，要求各单位加强管理，提高警惕，严防转基因材料遗失和被人恶意扩散，避免中国科研核心机密和种质资源材料被窃取。

农业部该红头文件缘起于绿色和平组织偷稻事件。华中农业大学生命科学技术学院严建兵教授（网名“种田农民”）向记者回顾介绍事件始末，并对基因漂移及隔离措施等相关细节问题作出了解释。

4月11日，绿色和平组织成员夜潜华中农大位于海南的南繁实验基地，盗窃基地内种植的转基因水稻安全评价实验材料，被基地负责人当场发现并制止，其盗窃的3包实验材料均被追回。事发后，华中农大方面召开紧急会议进行判研，并向当地公安机关报案。随后，严建兵发表数篇博文，强烈谴责绿色和平组织的盗窃行为“不但严重影响了科学研究的顺利进行，更可能让国家重大科研机密泄露”。绿色和平组织方面亦两度发表声明，但对其“盗窃”事实并未直接否认，而是声称其一直关注转基因生物安全及环境风险，为调查基地是否存在基因漂移“污染”，遂赴海南进行暗访。

于情，盗窃行为有违道德；于理，偷盗行为触犯法律。但绿色和平组织在此行为之后依然给出“义正辞严”的辩驳。针对该组织认为南繁基地管理不善的说法，严建兵认为，若基地确实违反了管理规定，绿色和平组织完全可以向农业部举报，通过合法正规的途径实现其所声称的“初衷”；退一步讲，即使该组织确实是意在暗访基因漂移问题，几克叶片便可取样提取水稻DNA，但他们却对植株的种子和叶片进行了破坏性采集，可见其居心叵测。

此前，华中农大实验基地因其严格规范的管理，曾多次受到相关管理部门的表彰。

至于绿色和平组织强调的“100米安全距离”，严建兵认为他们是对农业部相关文件的断章取义。记者仔细阅读了《农业转基因生物安全评价管理办法》，发现转基因植物中间试验、环境释放和生产性试验控制措施一共分为四个等级。“100米安全距离”取自于《管理办法》附表1中提到的“水稻的参考距离为100米”，事实上表1只适用于安全等级Ⅰ（即最低等级）的转基因生物，即控制措施要求“采用一般的生物隔离办法，将试验控制在必需的范围内”。严建兵解释说，这里说的是没有任何其他隔离措施、只利用一般的生物隔离法，要求田间隔离距离在100米以上；而等级Ⅱ及以上要求采用其他适当的隔离措施，华中农大的基地不仅有2.7米高的围墙，还有十米的生物隔离带，是完全符合国家管理要求的。

针对以上问题，记者联系绿色和平组织，期望他们做进一步解释，但该组织拒绝接受采访。

严建兵认为，农业部的通知文件对推动整个事件有重大的正面意义。据他透露，国家安全局已介入此事进行全面调查，调查进展和结果还需等待，但毫无疑问，一旦该事件中的实验材料被定性为国家科研机密，涉事人员将因窃取国家机密而被有关部门严肃处理并承担法律责任。

针对农业部发出的这份文件，中国科学院遗传与发育研究所研究员朱祯做了解读。他提到，绿色和平组织是一个境外组织，其盗窃水稻材料的性质，在农业部的文件中已经被明确定义；除了盗窃本身的问题之外，它还跟国家的一些法律相抵触。

对涉事人员态度之恶劣、无视中国法律之猖獗，朱祯表示“震惊”。他说，国外曾发生过类似事件，当局均立案调查，同时对当事人采取了限制出境、行为监控等严格措施。相较于中国相关部门的反应，朱祯认为，我们的相关部门会经过较长时间的调查，但最终应该采取果断措施、进行严肃处理。

记者获悉，在国家安全部门介入之前，华中农业大学曾拟就此事起诉绿色和平组织。