孟山都播种仇恨与怀疑
新浪财经,2013-05-31
导读：道琼斯通讯社专栏作家刘易斯(Al Lewis)在MarketWatch撰文指出，孟山都长期以来一直从事着富有争议的生意，而他们最近为了让自己的转基因产品能够顺利种植，更通过幕后运作搞定了美国农业部，甚至获得了为自己量身定制的法律保护，引发了广泛的愤怒和抗议。以下即刘易斯的评论文章全文：
今日的孟山都正在播撒着仇恨和怀疑的种子，这家公司1901年创建以来就一直伴随着众多的争议，今日的“播种”速度较之过去的任何时间都毫不逊色。
周六，“反对孟山都进军”(March Against Monsanto)行动在全球52个国家的436个城市组织了抗议活动，号召公众对转基因食品的危险，以及孟山都在华盛顿愈来愈大的影响力给予注意。
在许多抗议者那里，一切都化成了一句简单的口号：“要么是人类终结孟山都，要么是孟山都终结人类。”
可是，孟山都(MON)方面却宣称他们是为了拯救人类——预计到2050年，这个地球上就将生活着90亿人口。
孟山都这家公司可以让农夫以更少的土地、水和能源来种植出更多的食品。可同样是这家公司，我们现在已经知道了他们的产品要比广告宣传所说的危险得多，危险程度超过杀虫剂DDT，超过有毒的工业化学品多氯联苯，超过美国在越南战争中使用的，让美国士兵自己都二恶英中毒的落叶剂。孟山都还为我们带来了糖精——非常甜，但却是人造的，而且在实验室里已经被证明可以使鼠类患上癌症。
不过，这些都已经过去。2000年，在一系列并购和拆分交易之后，孟山都已经成为了一家全新的，意图在这个星球上推行生物工程的公司。如果他们最新的产品在未来再度被证实是危险的，或许孟山都还会再来一通改头换面。
孟山都现在要强调的问题确实是真实的：现在需要吃饭的人口数量超过以往任何时候。可是抗议者所强调的也是千真万确：我们根本不知道长期角度，这些食品会对我们自己和我们的星球造成怎样的影响，这些总是该予以注明的。
对于大多数人而言，深奥的科学字眼，或者是高度政治化的修辞都是令人望而却步，这场辩论之所以到现在还没有在大众层面引起广泛反响，关键就在这里。
在孟山都的网站上，你可以看到大量的自吹自擂的字眼，比如“保护这个星球”、“可持续性”、“社会责任感”之类，恍惚间，你可能会怀疑这个网站是属于绿党的。方法所高谈阔论支持人权，为穷人提供食品，重视环境变化，以及保护从极地冰盖到热带雨林的一切。
可是，在抗议者那边，其实孟山都就等同于他们臭名昭著的转基因玉米Frankencorn。一位抗议者的标语上写道：“想知道僵尸围城是怎样开始的吗？答案是：孟山都。”
对双方的大量言论进行取样，比较，确实是一件有趣的事情：
抗议者：“如果你们对自己的产品那么自豪，你们为什么不肯明确标注？”
孟山都：“人类会……繁荣昌盛，通过更健康的饮食，更好的教育机会，以及更加兴旺的当地经济带来的更光明的未来。”
抗议者：“蜜蜂会死，我们也会。”
孟山都：“我们将采用合理的和创新的科学，进行深思熟虑的和有效的管理。”
抗议者：“控制了食品供应，你们就控制了人类。”
孟山都：“我们将仔细倾听各种不同观点，推动全面深入的对话。”
抗议者：“议会已经基因变异了……奥巴马也变异了！”
孟山都：“我们正……专注于与美国乡村的饥饿作战。”
这样的话语都已经持续存在了若干年。现在之所以有更多人站了出来，是因为“孟山都保护法案”的出炉。
孟山都要让新的转基因作物进入我们的生物圈，首先必须得到美国农业部的批准。农业部没有进行深入研究便签字放行之后，抗议者要求法院进行干预。
孟山都最近成功地绕过了这一障碍，他们游说华盛顿的议员把一个条款塞进了奥巴马总统签署的法案当中。这一条款之下，美国农业部只要进行了进一步的评估，就可以无视法院裁决，向转基因作物种植发放许可——哪怕法院坚信这些作物有潜在的安全问题。
现在，科学家们还在争论转基因是否安全。事实上，这样的辩论太过复杂和微妙，普通人是根本不可能理解的。可是，孟山都在华盛顿做了些什么，大家还是很容易就可以明白的。
我们可以想象一下，如果波音在有潜在利益冲突的官员们还在研究他们的梦想客机电池何以会午夜起火的时候，便进行幕后运作，通过了允许这一机型继续飞行的法案，大家会是何感想。
全世界各地的网站、社交媒体，甚至街道上都充满着对孟山都的愤怒情绪。
一位抗议者这样说：“如果孟山都需要一份法案来保护自己免于诉讼，那只能说明他们明确地知道自己正干着违法的勾当。”
当然，孟山都是这样说的：“持身以直是我们一切行为的基础。我们诚实、正直、前后一致，而且有胆量和勇气。”(子衿)
