转基因评论“串烧”能否撕开其神秘面纱

转基因在国内终于“出事”了，但这并不是“反转”人士需要的。对于转基因这样一种食品科学，国民需要的是太多真相。海南多家企业和科研单位在违法种植和试验转基因农作物，这次的“出事”是被举报后的查处。“让农业部出来走两步”的呼声再次发出。佟屏亚、崔永元等也随即加入了声讨的行列。相比论坛帖子而言，佟屏亚、崔永元、顾秀林等人的发声是有高度的，最少，他们可以在转基因问题上，和方舟子这样的家伙抗衡。

半月谈网等刊文《如何看小崔的“土豪”玩法?》

顾秀林，美国夏威夷大学农业与资源经济学博士，现任云南财经大学特聘教授，研究方向是农业经济。顾教授的“反转”情节也是非同一般，但看不到方舟子“那伙人”的围攻，因为顾教授的“反转”证据已经让一些人无话可说。

顾教授在光明网撰文呼吁，有关机构对这起关系国计民生的(引进转基因)重大学术造假、玩忽职守和商业欺诈事件进行严格调查!中国农业部发给孟山都公司的转基因大豆安全证书，从程序到内容，无一不假。农业部相关部门和人员，这可能是对全中国13亿消费者犯下了严重的渎职罪!然而却成了一声孤独的呐喊。顾教授作客人民微博“激辩转基因”系列微访谈中，再次指出，长期食用转基因食物的后果非常可怕。它不会造成食物中毒，但是会损伤肝肾，扰乱激素，导致肿瘤，缩短寿命。美国农业部的统计说明：美国植物食品中转基因成分不超过2%，而这个事实被我国的主流媒体刻意掩盖和曲解了。

崔永元在美国走访了包括专家、普通的市民，还有一些民间组织，大约50人，去了洛杉矶、芝加哥、西雅图。并找到了方舟子的老师舒伯特教授，他说在美国吃不到转基因大豆，因为都做饲料和工业原料了。而小崔一行告诉他，中国把转基因大豆做成了豆油。这是一个悲剧的结果，结果就是中国百姓成了实验室以外的小白鼠。小崔还透漏了一个事：搞转基因的，有人愿意出高价让我闭嘴。

西部网等刊文《转基因能不能撇开民意谈“误国”?》

肯定的承认，转基因是科学，但也肯定的承认，转基因科学是令这个国家困惑的。困惑到什么程度，对于一个国家和民族来说，是前所未有的困惑-----科学和民意已经对立。

关于转基因食品的讨论，确实到了这般境地。院士不依靠民意，更有专家说，不想和不懂科学的人说，还有专家说，群众的一些质疑是造谣。一种食品科学的进步，被逼到了这般境地，罔顾任何一方的解说，都是“误国”。民意，没有反对家电科技的进步;民意，没有反对电力科技的进步;民意，没有反对交通科技的进步;民意，没有反对服装科技的进步，但转基因食品的“结果”，在民意中，却充满了“恐怖”。

中国经济网等刊文《谁能把“副部长推广转基因”当嘘头?》

副部长推广转基因，绝对不只是一个噱头，也绝不是反转舆论的一个把柄那么简单。该副部长曾声称，3—5年保证转基因大米占领13亿人的餐桌。如此拍胸脯的副部长，到底是居心何从?是希望美国的公司发达?还是希望中国人吃上转基因大米?都可以不做考量，就其受聘为美国转基因大亨杜邦公司生物技术顾问委员会委员一职看，已经法难容情。 国务院《行政机关公务员处分条例》第27条明确规定，“在企业或者其他营业性组织中兼任职务的，给予记过或记大过处分”，“情节严重的，给予开除处分”。副部长给国外企业这样犬马之劳，难道只是一个噱头吗?

北京举行《转基因与食品安全》国际研讨会，外国专家对我们国家最近新批准三种大豆进口做出评估是这样的：那是你们政府部门无知，你们的科学家撒谎。我们的政府部门无知，可以理解。我们的国情就是这样，我们欠发达，我们没见过世面，我们盲目。但，我们的科学家为什么撒谎?我们的科学家为什么会撒谎?我们的科学家为什么而撒谎?

长江网等刊文《转基因食品试吃背后是科学还是“闹剧”》

中国农业科学院作物研究所研究员佟屏亚，而且佟屛亚把批评的矛头直接指向了院士陈君石， 《农安会》 ，华中农业大学。并特别指出，转基因名士张启发推出的华恢1号、Bt汕优63两个转基因抗虫大米，是在全国人民的反对的反对声中，于2009年被《农安会》偷偷摸摸非法通过安全评定。眼看着“安全证书”就要失效，街头试吃转基因的闹剧也就自然而然的被推演，此举无非就是为转基因水稻商业化催生招魂。佟屛亚呼吁：让如此缺乏科学素养的和违法乱纪的人在街头胡言乱语，要查一查利益链条上他充当的是什么角色?

谁隐瞒了转基因真相?谁为什么隐瞒真相?这组简单的评论串烧虽然没有真正的起底，或者没有真正说明什么?但其中的诡异和不透明色彩，却是显而易见。转基因食品的神秘面纱，是应该揭开的时候了。“农业部出来走两步”的呼声，是一个民族生命健康的基本诉求，农业部撇不开站出来的担当。(长江网 周靖国)