转基因,公众如何不恐慌？！

关于转基因让很多人恐慌，让我想到很小的时候。对于“性”这个字眼，人们都是避之不及的，对于“性”这个话题更是无人敢触碰，衣服稍微穿少了，有暴露的都被扣上“下流、肮脏、无耻”等等不好的字眼。而如今，不说穿着，性文化展览和性开放“某些程度超过欧美”；每天大人孩子都无可避免各种铺天盖地的“成人”类，“成人医疗”类广告，……当然，随着这些现象的普遍，更多的人也用更正常的眼光来看待这个问题，用理智的态度来面对这个话题以促进文明和健康的和谐发展。因为,从正反两方来的信息让人们有更理智的思考.

这和转基因有什么可比性吗？那自然！任何东西都有它的两面性，纯粹去宣扬它的好或者它的坏都是不公允的。“理不辨不明”，最怕的是没有可争辩的机会。

转基因一直披着神秘的面纱，被科学家渲染成如何的“高大上”，在学校的教材中也使很多的学生为之倾倒。青少年对那些无所不能的科学崇拜到五体投地，我也是其中之一。转基因，或者基因工程技术及其产物确实有很多优势，无论是在农业生产中，医疗中，环境改造中，工业生中，科研工作者、商人、决策者们都因其具备的优势和“钱途”在广泛而热情地研发和推广使用，正如当年“绿色革命”时期的农药一样无所不能，人们无不热情地欢迎它们的引入和使用。

你知道转基因技术有专利和知识产权保护吧？

——我猜，作为创新的技术手段当然会有。

那你知道转基因产物、转基因生物也被申请了保护吧？

——这个，还真不是很了解。

你认为转基因技术和产品都是安全的吧?

——那当然，高端精准的科技再说已经发展了30多年了。

那你认为要不要对转基因生物进行标记或者区分呢？

——还是区分一下，这对于生产者和消费者都好吧。

为什么ABCD等垄断跨国巨头在做这些，想想看有多大的利润！种子，粗产品，加工产品如果陌生的话，看看我们国家进口榨油的转基因大豆吧！另外，农达（抗草甘膦转基因作物和草甘膦）是可捆绑销售的哦！这些种子巨头也是生产农化产品的巨头哦！

总有专家告诉你，传统食用的毒性和危险性不亚于你对转基因食品的担忧，甚至有机产品也不见得有多安全有多健康。那么当我们面对自己知情的危险的时候可以避免，而不知情的危险如何避免呢？转基因食物和普通的或者传统的食物看不出区别，作物也从外观上看不出区别，因此专家说这是“本质性等同”。好了，既然是“本质性等同”又何必进行作为创造性产物进行知识产权保护呢？

当然，被批准商业化生产的转基因生物是提交过安全评估报告的，是通过安全审核的。这些报告有针对食品安全的，有针对生态安全的，更多的估计是对社会经济贡献的。我们只能从官方给我们的信息看到这些。具体的怎么样都是“商业机密，不便透露“！

而所有转基因会产生不良反应的研究及其报告，都是“不科学的”，“缺乏严谨性”，“论据不充分“的。那么正式转基因生物安全的研究及其报告都不存在这些问题了吗？很难不这么问！

至于区分与标记，在美国当然只标记在普通人看不到的基因片段里（有产权哈），含有转基因成分的食物，对不起，你看不到。只是近些年人们开始选择明确不使用转基因的有机产品，或者认证过的非转基因产品。因此要说美国人在不知情的情况下消费了20多年那时可信的，如果说是放心地消费这么多年，逻辑上讲不通。而我估计很多人现在知道自己吃过可能还会担心，当然不排除没有任何顾虑的。而对于在中国进行未被批准的转基因食物试吃活动，在美国是不会出现的，按照国家的相关法规也是违法的。

最近美国发布了一份报告，对其全国种植多年的转基因作物进行了一次综述和评估，报告中提到，有研究发现除草剂杀不死的“超级杂草”和对转基因抗虫作物产生抗性的害虫，甚至在一些地区，转基因作物的优势也因此被这些新发现扯平了。抗除草剂的杂草使草甘膦的残留风险和高毒除草剂风险增大，而转基因抗虫作物从长远来看也不容乐观。不得不说，尽管美国人在食物上是放开的，但在田间的跟踪和安全评估及社会经济评估都是相当细致的。

看到最近的崔永元纪录片的评价，还有一直在不断重复说的要让转基因回归科学。就算这部纪录片确实缺乏科学的严谨性，那什么是科学？科学是基于假设的验证，是在质疑中不断发展的。尽管现在看来转基因的安全性无法证实也无法证伪，为什么不选择确定的安全的方向发展呢？这部片子至少让我们知道，转基因作物不能单纯地当作科学问题，它已经实实在在地影响到人类生活的各个方面了。我们的转基因为什么不允许质疑呢？

再说这两天看的海南执法销毁非法转基因作物种植了；甘肃的转基因食品设立专柜，对销售影响不大。恐慌，出现在什么地方呢？如何让公众不恐慌呢？是，转基因的相关谣言确实存在。谣言带来的恐慌历来都是不长久的，然而不知情的恐慌，不信任带来的恐慌却是难以消退的。加上“黄金大米儿童实验”事件，“转基因大米被查处销毁”销毁事件对安全监管的挑战我想是不言而喻的。这阵子，肯定有很多人会想，在其他省份会不会也查出非法的转基因作物呢。

海南的这次行动让我们看到国家对转基因作物实验是在监管的，国家农业部给出的信号是“积极研究，慎重推广，严格监管”，但实际上我们只关注了农业转基因的争论和发展。既然它已经在医疗和工业甚至军事等领域应用，转基因的安全及其监管就不是农业部一个能管的了。科技部，环保部，商业部，工信部……而转基因相关的话题，除此更是涉及广泛到爆。伦理，宗教，文化等意识形态的暂且不扯了。

环境是每个人的，生活是每个人的，安全和健康都是每个人的。如果专家认为恐慌是因为公众对未知的恐惧，那就让我们智慧起来嘛，给我们科普，让我们了解更多的信息吧？！但要记住，“too good to be true”，专家，你当然懂得！