目前会员覆盖范围与种质资源利用之抛砖引玉

目前，我们协会的会员达到20个，覆盖黄淮冬麦区、北部冬麦区、东边春麦区、西北春麦区、长江中下游麦区5个麦区，覆盖河南、河北、山东、陕西、山西、安徽、江苏、宁夏、北京和黑龙江10个省份。

可以说，有这样的覆盖范围，搜集到各地代表性品种已经不是难事。现在应该认真考虑的是如何利用种质资源了，曾经考虑过的再考虑考虑也不为过。资源只有利用起来并发挥作用才有意义。

虽然，我个人育种经验少得可怜，但不耽误抛砖引玉。以下为我个人一点种质资源利用的粗浅意见：

1、进行冬春杂交

冬春杂交可以拓宽品种的遗传基础，改善当前审定品种遗传背景单一的问题。在冬春杂交方面，可以在直接杂交选育后代和搭建中间材料两个方向考虑其利用。

2、各生态区、生态副区筛选出本区、本副区的代表性亲本材料

一是本来自己就应该做这样的事情。二是在此基础上，大家的材料相互利用起来在效率方面就大大提高了，也就是说除了方便自己之外，还方便了别人。在此，不同育种人员对材料可能有不同的眼光，但总有一些共性的东西，你认为好的我也认为好。

3、在“2”的基础上，南北相互鉴定

目的是筛选出适应性广、在配置组合时可以直接利用的材料。

4、加强南北协作

南、北育种单位加强沟通和协作（合作）是上述想法得以实现的保证。强烈建议会员以开放的心态、以公允的方式进行协作（合作）。针对有苗头的冬春杂交组合，进行南北共同筛选应建立合理的利益机制，根据贡献对育成品种进行利益分配。在此，我提出一个利益分配方案，供大家讨论。

假定一个组合经选择并通过审定成为一个新品种，那么该品种的权益为100%，其权益的分配为配置组合（包括F1）占20%，参加审定占20%，另外F2-F7合计占60%（每代对品种的贡献为10%）。举例：甲育种单位配置的组合，乙育种单位从F2代开始选择并最终完成品种审定，那么最终该品种的权益分配为甲占20%、乙占80%。如果甲育种单位配置组合并进行了F2选择，乙育种单位从F3开始选择并最终完成品种审定，那么最终的权益分配为甲占30%，乙占70%。以此类推。

我所说的不是真理，只是一块儿砖。

由于处于市场经济时代，已经不适合再像老一代育种家那样无私奉献，或者“学雷锋”，大家谈利益也不应该有什么不好意思的。作为一个制度，如果它合理或公允，是一个良性运作的机制，我们就应该提倡，它就有利于使我们大家走的更远。

最后，我想谈谈协作（合作）的重要性。从广义上，小麦品种间的基因交流不仅仅取决于专业方面，在很大程度上，也取决于专业之外人的因素，甚至可以说人的因素所起的作用大于专业方面的作用。传统理论中的P=G+E，说的只是限于专业范围内的事情。现在，我们增加一个因素S（society），即P=G+E+S，此处S是与G或E不是不相关的，你懂的。我们所做的S，不是跑点，不是行贿，而是协作（合作），协作（合作）能够促进品种有益的基因交流。如果协作（合作）顺畅，那么你在P和G方面就领先了，呵呵，是吧？我们协会的价值，不就是在于S吗？此S，非彼S。巧了，我们的会长麦S先生，也带个S！开个玩笑。

如果我上面说的成立并得到成功实践，那么我们再不是单兵作战，再不是小舢板。在我们每个单兵背后，还站着一群人呢。