转基因之争，到底争的是什么？

图片来自网络（百度图片）

“把转基因与农药分开来看，才能更清楚，到底是转基因产生的问题，还是农药产生的问题。”近日，环保科普网6维度，组织大家观看了崔永元去美国调查转基因后，公布的纪录片，同时进行了激烈讨论。这部纪录片记录了崔永元美国采访时的各种镜头。反转、挺转的声音皆有，看完纪录片后，大家发现了一个问题：转基因都有各自配套的化学品，化学农药对身体有危害，这是大家的共识，那使用了配套化学品的转基因引发的病变，到底是化学品引起的，还是转基因技术引起的？

参与讨论的董晓侬教授举了自己的一个案例，他有一个三岁的小孙子，从出生后就从未让他看过电视，他也不知道电视是什么东西。每一次，他的小孙子过来，他们都会提前把电视关掉，有一次关晚了，正好被小孙子撞见。他好奇的问：“黑色的玻璃上怎么有图片？”听完后，大家都笑了。也许在常人看来，这个问题有些不可思议，但对于从未接触过电视的人，他的观念可能跟我们不一样。董晓侬教授说，小孩子不看电视，长时间不接触之后，大脑的想法是否会不一样？转基因也是如此，如果我们经常处于非转基因的大环境中，有一天突然接触转基因，身体是否会发出不一样的信号呢？正如纪录片中的一位母亲所言，吃了一个月的有机食品后，明显感觉到自己的身体跟以前不一样了。可能会有些夸张，但夸张也是基于事实之上的说法。

目前，对转基因发声的人，都是针对最终成果转基因食品而言。没有人从源头上查起：即转基因在生长过程中使用的配套农药是否有问题？如果将两者分开来讨论，是否能得到明确的结果？