以色列：转基因不应禁止 而应监管

以色列卫生部总司长罗尼·甘祖近日在中国北京表示:“我们不应该禁止转基因食品，而是对其实施监管。”

罗尼·甘祖表示，转基因食品的安全问题是一个全球正在热议的话题。在以色列，正在制定相关法规，以使这一领域的更多信息能够得到披露，让公众获得更多的知情权。

就以色列食品安全的有关情况，罗尼·甘祖表示，以色列设有食品安全司，发布针对几乎所有食品的监管法令。任何一个不在监管范围内生产的产品将无法上市，或将被及时从市场召回。在监管过程中，卫生部作为领头军，与农业部、商务部在内的多个部门合作，共同保证食品的安全问题。

新闻扩展：

美国要让转基因动物食品上餐桌

经过多年研究，一种获得其它鱼类基因和激素的大西洋三文鱼在同等饲养环境下，不仅生长速度比普通三文鱼快两倍，成鱼个头也要大很多，但对于能否将其摆上餐桌一直存在很大争议。美国食品和药品管理局（FDA）于2012年12月21日发布评估报告宣称，这种转基因三文鱼类不会对环境构成威胁，作为食品的安全性“与普通大西洋三文鱼一样安全”。

目前，转基因食品仍然存在巨大争议，许多国家都将其列为禁品，如俄罗斯、日本和秘鲁等国完全禁止转基因食品；欧盟明确禁止几类主要转基因食品，并严格要求标明食物中使用转基因食品的具体成分。作为允许转基因食品的国家，美国的转基因大豆和玉米的产量都非常高，但对鱼类这样的动物转基因食品开禁尚属首次，意义重大。

两年前，FDA就召集过科学家、企业界人士等研讨转基因三文鱼的潜在影响，公众对此的争论是越演越烈。反对的声音主要来自食品安全活动人士、环保组织、传统三文鱼养殖企业主及一些国会议员的强烈反对。阿拉斯加民主党议员马克·贝吉奇于FDA表态的同一天发表书面声明称，他将与阿拉斯加同仁一道，竭尽全力地让消费者清楚地了解实验室科学项目与野生及环境承受的不同。非盈利组织——食品安全中心也尖锐地批评FDA，称它的决定“不成熟和有误导性”。

支持者认为，看不出转基因三文鱼与野生三文鱼有何不同，而且，它还可以增加世界食物供应、降低价格和减少资源利用。为减少公众的担心和反对，避免转基因鱼类对生态和环境带来的影响，目前这种鱼的鱼卵在加拿大爱德华王子岛上培育，养殖则在巴拿马。FDA认为，转基因三文鱼出逃并在野生环境中繁殖的可能性极小。

根据相关规定，FDA要在今后60天里充分征求公众意见和评论，然后才能决定是否给这种鱼类进入美国市场发放许可。

俄正式批准使用转基因食品种植农作物

据报道，俄罗斯正式批准使用转基因食品种植农作物。政府在2013年9月接受这个决定，但农业分析师奥列格·苏汉诺夫现在才注意到这个决定。

通常，通过遗传改变马铃薯、大豆、玉米和甜菜细胞的基因。转基因作物的产量增加三倍，所以这个方法育种是很有价值的。美国提出入侵遗传学，当地的学术机构已经花了很多钱，用来证明转基因食品没有危害。在俄罗斯，对这个问题的专业研究尚未进行。

民意调查也显示，极少人忠于此类产品。根据法律规定，在俄罗斯的标签上应对是否有转基因食品注明。但生产商都不愿意做个标记，俄罗斯国家杜马副主席安德烈·图马诺夫表示，是因为他们从来没有卖过这种产品，然而他们要么不提供这类商品，要么悄悄地做。比如，在大箱子上有“布什腿”的标签，但是消费者看不到，因为在零售包装上没有。但现在的商品为了促销，而在那些原则上可能是转基因食品的食品上标注“非转基因”，比如酸奶。

14个地区已宣布自己是“转基因自由区”，其中包括莫斯科、圣彼得堡、别尔哥罗德等地区。图马诺夫说，如今，他们不得不认可转基因作物，否则将违反俄罗斯联邦的法律。他还表示，转基因作物大势所趋，只在于时间，迟早所有人都会对转基因作物有所改观，因为没有这个育种方法将陷入僵局，就不可能带来新的品种。而且，事实上，转基因食品应该是没有危害的。基因，它只是一组数字，基因代码，简单地说，与人类基因不影响。

然而，偏见不是那么容易克服的，但有必要知道：化肥和农药比转基因作物更有害。转基因农作物不会在2014年秋季之前面世，因为粮食尚未实际种植和生长。

图马诺夫说，由于还没有转基因作物的宣传，制造商将不得不将此类商品做得极其廉价，以这样的方式来增加顾客的信任度。然而，因为很多人就算是用低价也不相信。

(本文由：Echo信息聚合中心 提供)