人类活动引起气候变化并非无可反驳

中新网2月19日电 香港《南华早报》中文网19日刊载《气候变化之说并非无可驳斥》一文，文章指，虽然有为数众多的科学家和研究论文认为全球变暖的最重要原因是人类活动，但这样的观点并非无可反驳。科学的精神是怀疑，所以唯有怀疑精神才让科学能够保持诚实。鉴于那些危言耸听的气候变化预测已促使我们为各种政策花费几十亿美元，我们有必要对科学本身提出更多疑问。

关于气候变化与全球变暖的激烈争论丝毫没有减弱迹象。其中一种观点是人类活动导致全球变暖。不赞成这种观点的人士被贴上各种标签，譬如右翼分子、商业至上、福克斯新闻的盲目信徒、被既得利益者收买等等。我们总是听说，只有傻瓜才会否认或怀疑科学。但科学方法的发展却是建立在怀疑精神上。

确实，科学与其发现一直是经济增长的强劲推动力。但事情并非总是一成不变。科学研究的基本原则是：无论实验由谁进行，相同的实验必能够产生相同的结果。然而，几年前生物技术公司安进(Amgen)的研究人员试图复现53项癌症相关研究成果时，却只成功复现了其中6项。拜耳医药保健(BayerHealthCare)也有过类似经历，67项研究成果中只成功重现其四分之一。

常有人说，应该相信全球变暖之说无可辩驳，因为联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)的报告基于9136位科学家的辛勤研究成果，以及他们发表的2239篇同行评议文章。但请记住，IPCC并非科学组织。它的成立纲领限定它只能研究人类活动引起的全球变暖现象，而非自然气候力量所致的结果。实际上，IPCC对那些与人类活动影响无关的观点毫无兴趣。

不过，过去也有些科学共识最终被证明并不正确。物理学家兼澳大利亚气候科学联盟成员TomQuirk指出，多年来一直存在一种医学观点，称胃溃疡是因压力、刺激性食物和胃酸过多而引起。

后来，两名澳大利亚西部人BarryMarshall和RobinWarren证明胃溃疡大多是由一种细菌引起，用抗生素治疗比手术和用其他药物的疗效更好。两人因此项成就被授予诺贝尔奖，但在获奖之前饱受批评，两人的理论也被指是无稽之谈。

全球变暖之说也有相似之处。科学界内部的庞大既得利益集团、金融与政治圈都坚称，否认全球变暖的人是白痴。一个规模万亿美元的巨大行业已基于全球变暖之说发展起来。搞清气候本质，本身就是一个困难和极其复杂的过程。气候模型试图复制洋流自然变化和太阳周期强度、估测云层和植被变化，以及冰雪覆盖带来的变化。然后再把人类活动令二氧化碳增加所导致的影响结合。

然而，科学界对气候模型的有效性存在相当大的分歧。那些模型难以复制以前的温度，预测未来就更不可能。而世界一流的科研机构国际科学院委员会(InterAcademyCouncil)对IPCC提出批评，并就IPCC报告提出一大堆疑问。该委员会2010年8月发布的报告指出IPCC存在诸多问题：政治干预、利益冲突、偏见、缺乏证据证明观点的确定性、描述含糊不清、管理问题等等。考虑到这些，似乎有理由对IPCC的观点，以及所谓全球变暖的灾难性后果表示怀疑。的确，唯有怀疑精神才让科学能够保持诚实。鉴于那些危言耸听的气候变化预测已促使我们为各种政策花费几十亿美元，我们有必要对科学本身提出更多疑问。

文章来源：中国天气网