听转基因辩论会有感

旧历新年前夕，有幸到植物科学和微生物学世界知名的研究所John Innes Centre (JIC)听了一场关于转基因食品的科学辩论会：Is there a need for Golden Rice?

2012年湖南黄金大米试验事件曾将转基因作物推上了国内舆论的风口浪尖，2013年延续至今的方、崔关于转基因食品安全之争也引起民众的广泛关注。我也抱着极大热情想去听听严谨保守的英国学者是如何看待这个热点问题。

辩论会总共请了四个学者或“公知”。每个人都没有对这个问题直接说Yes or No，我没有要到报告课件，以下凭记忆简单说说他们的观点：

第一位是一个胖的几乎走不了路的70多岁的英国大学教授（注意：英国有Prof.称谓的必是业界大牛）。他的题目大的让人无法质疑：Toward gene-peace，并提到Genetic engineering is fundamentally different from natural mutationon the molecular level, 就是说基因工程和自然突变在分子水平上并不相同，这个观点和生物工程领域认为转基因作物（GMO）与普通作物“实质等同”的主流看法完全不同。另外，他提到的Defense of the motherland，可能会让很多民众，特别是国人产生共鸣，对湖南黄金大米的质疑很多都上升到了爱不爱国的高度。

第二位也是大学学者，年龄看上去40多岁的干练女学者，她开了家专门的咨询公司。观点是转基因技术应解决粮食危机（Hunger Crisis）的途径之一，不仅仅是因为黄金大米强化维生素A含量，这项技术开展了20多年研究，无数的科研课题立项（并不全是来自转基因技术的知名大企业），菲律宾还有个关于（黄金）大米的专门研究所。

第三位是今晚演讲最富激情的，他是国际知名NGO之一的绿色和平组织（Greenpeace）创办者之一和前任负责人，生物技术专业背景，用了非常丰富的图片资料来证明黄金大米以及转基因食品是安全的，还专门建了个AllowGoldenRice网站。他认为转基因食品的实质和我们出生来自父母的基因“杂交”是一致的。他列举世界上认可GMO的知名组织名单。他提到世界上有2500万学前儿童的维A缺乏症，且每年有20万死于这种缺乏症，黄金大米是最好的补充方法之一。他解释离开了工作15年的Greenpeace主要原因是认为这个组织lost its humanitarian，并以该组织提倡Global Chlorine Ban为例。值得一提，Greenpeace这个组织在网络上毁誉参半，而且评价明显两极化，褒的认为是人类良心，贬的认为臭名昭著。另外，他在回答观众提问时提到了2012年湖南黄金大米事件，提到了Political pressure，属国内敏感话题。

第四位也来自NGO负责人，来自英国食品领域较为知名的组织，他主要从生物多样性保护角度认为应该liberate diverse farmers’ seed，也用了很多数据和资料来例证，结论是GMO存疑的，需要更多谨慎应对的。

总的来说，大家还是在理性的科学分析和观点阐述。这一点值得国内很多人学习和借鉴，很多问题不是你逢贴必骂的愤青表现就能骂出个高低正误的。我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力。让我们坐下来Debate as gentlemen.