Nature：热点追踪中国黄金大米事件
生物通,2012-12-11
自中国的转基因黄金大米儿童实验事件披露以来，引发了国内外的广泛关注。国际顶级学术期刊《科学》（Science）曾就这一事件在今年9月进行了热点报道。近日《自然》（Nature）网站再以“China sacks officials over Golden Rice controversy”为题，热点追踪了这一事件的最新进展。
因在转基因大米儿童实验中触犯中国法律和伦理规定，中国撤除了三名官员的职务。
今年8月，中国的环保团体绿色和平组织对这一实验的合法性提出了质疑。在展开为期三个月的调查后，中国疾病预防控制中心（CDC）最终在12月6日对外宣布撤除CDC两名员工——中国部分项目主要负责人荫士安（Yin Shi’an），以及湖南省疾控中心的胡余明（Hu Yuming）——以及浙江省医科院科技处处长王茵（Wang Yin）的职务。
处于争议核心的是一种经遗传工程操作能生成维生素A前体——β-胡萝卜素的转基因大米。其开发出来的目的在于改善发展中国家的维生素A缺乏。由于其颜色呈明黄色而被命名为黄金大米（Golden Rice）。生物通 www.ebiotrade.com
该试验旨在测试一旦被吸收，β-胡萝卜素转化为维生素的效率。美国的研究团队由塔夫茨大学的营养科学家汤光文（Guangwen Tang）领导，部分研究资金来自美国国家糖尿病、消化系疾病和肾病研究所，以及美国农业部。
根据发布在8月1日的《美国临床营养学杂志》（The American Journal of Clinical Nutrition）上的一篇论文，在这一为期3周的试验中，每周每组20多名年龄在6-8岁的儿童分别食用了包含黄金大米、菠菜或β-胡萝卜素胶囊的膳食作为午餐。
然而根据中国国家电视频道CCTV 12月8日播出的新闻调查节目报道，没有任何的孩子、他们的家长或是学校的老师知道饮食中掺有黄金大米。
知情同意书中提及的是包含β-胡萝卜素的大米，而非转基因大米或黄金大米。它也没有强调指出对于摄入这种大米潜在风险的不确定性。
“太过敏感”
CCTV节目披露了荫士安曾写给汤光文的一份电子邮件，这位CDC的官员表示他已经修改了措辞，避免提及黄金大米，因为它“过于敏感”。
此外，根据CDC的调查结果，王茵并没有申请对试验进行伦理评审，而是伪造了批准文件。汤光文将黄金大米非法从美国带到中国，并未向中国有关部门提出申报。
荫士安和王茵在纪录片中承认，他们想要节省时间并推动项目通过，并表示他们并没有意识到这件事情有多么严重。汤光文没有对Nature的置评做出回应。塔斯夫大学发言人Andrea Grossman在一份官方声明中称：“当前正在美国开展调查，在调查结束前塔斯夫大学不宜过早下任何的定论。”
该事件激怒了食用黄金大米儿童的家庭。一些家庭拒绝接受8万人民币的补偿，要求保证黄金大米不会影响孩子的健康。“如果它是安全的，为什么要欺骗我们至此，”一位愤怒的父亲在CCTV节目中表示。
严重违规 转基因大米开发在中国获得了强有力的政府支持，但公众仍对它的安全抱有质疑。复旦大学生态学家卢宝荣（Lu Baorong）长期从事转基因作物环境安全研究，他表示“这类事件有可能严重损害公众的信任，败坏转基因作物研究的名誉。”
批评者指出实验的全部细节仍存在一些不一致。例如CDC的调查显示研究中的儿童只食用了一次黄金大米，而论文中则是描述在3周的研究中每日以此作为午餐。
中国科学院科技政策与管理科学研究所政策研究员王铮（Wang Zheng）说：“到底孩子们食用了多少黄金大米？要么就是研究人员现在在为此撒谎，要么就是他们在论文中撒了谎。无论哪种情况，这都是严重的违规。”
评：即使撇开黄金大米的安全性问题，整个事件中，监管缺位，欺上瞒下如此轻易，令人深思。（生物通：何嫱）
