美国300多所高校招生改革！不唯分数看什么？
近日，哈佛、耶鲁、普林斯顿等300多所美国高校的招生主管联合发出声明，强调在2021年的本科招生中不再需要学生的标准化考试成绩。
该倡议强调，在大学招生中，重要的不是冗长的成绩吹嘘表，而是有意义的学习参与和有意义的道德参与，尤其是关心他人和公共利益。
无独有偶。最近，一些美国高校也取消了研究生入学必需的GRE考试成绩。
本科招生、研究生入学，不看重分数，还能认什么？这次重磅改革，会使美国高等教育更加公平吗？对有志于去美国深造的中国留学生，将带来哪些影响？
不唯分数，看什么？
6月29日，哈佛大学教育研究生院发布了一份集体声明。300多所高校招生办负责人签名，传达了今年美国高校招生的重磅信息：为应届高中生取消SAT/ACT标准化考试的要求。
名单中，哈佛、耶鲁、普林斯顿、宾大、哥大、布朗、达特茅斯、康奈尔等8大藤校尽在其中。还有许多以“分控”出名的最顶尖的大学，如麻省理工、斯坦福、加州大学伯克利分校。
截至7月6日，这份名为“危机中的关爱：大学招生主任应对新冠肺炎”的声明，已吸引332所高校招生主管签名。
他们在联合声明中特别强调了高校对公平的承诺，并鼓励学生自我关爱、平衡发展、开展有意义的学习和关心他人。
不唯分数后，美国高校招生看重什么？
1.自我关心。该声明表示：“我们了解在疫情期间，很多学生和家庭可能会在经济上遇到困难，这段时间必定是充满压力的。我们鼓励所有学生在这段时间好好照顾自己。”
2.学业表现。学生的学业表现当然重要，但招生官会把它放在疫情造成的困难的背景下考量，即学生为克服困难而作出的努力。
学校还会根据学生可获得的学术资源来评估学生，如课程、学术资源和可获得的支持等。
3.服务和对他人的贡献。这是声明中“字数最多”的一部分。招生官强调看重学生对社区的贡献，强调学生的参与。
一部分是疫情时的贡献，如病例接触追踪、支持老年人、帮助送餐等；另一部分是与疫情无关的，譬如选民登记、保护环境、反击种族不公正不公平、阻止网络恐吓等。
招生官还强调，他们看重的不是学生是否创立了新项目，或者体现出领导力；不是要让学生在公共服务的“奥林匹克竞赛”中去比拼。而是学生的贡献或服务是否真实，且对他们和他人有意义。
4.家庭贡献。招生主管们在这部分强调了一个长期以来的申请误区——学生的申请材料往往填的是“高大上”的活动，而更深层次的费时费力家庭贡献被忽略了。
该声明鼓励学生写出对家庭的重要贡献，如照顾兄弟姐妹、照看生病的亲人、赚钱补贴家用等。
5. 课外和暑期活动。声明指出，大学招生从未看重特定的课外活动或暑期经历，而是把学生的服务和家庭责任作为有价值的考量。这在疫情时期尤其重要。
美国大学招生时常被诟病，这次能“逆转潮流”吗？
事实上，这份300多所高校招生办发出的联合声明，不只是对疫情下高考生升学问题的回应，它同时希望扭转美国的教育潮流。
近年来，美国的大学招生时常被诟病。哈佛大学教育研究生院顾问Brennan Barnard说。很多学生常常痴迷于课堂内外的成绩，认为如果他们能做得更多、做得更好，也许就会被梦想的学校录取。“在形势最好的时候，一些大学申请者就觉得他们必须表演一番，跳过重重障碍，摆出一副完美的样子才能被录取。”
然而，Barnard表示，还有更多的学生担心自己是否会被某所学校录取，不知道自己能否负担得起学费，或者认为自己根本无法获得大学学位。“高等教育中不平等现象普遍存在，这不可理喻。”
在此背景下，2016年，哈佛大学“让关爱普遍化”项目发起“逆转潮流”的倡议，得到了近200所高校招生负责人的支持。
此次声明就是“逆转潮流”倡议的一部分。该倡议强调，在大学招生中，重要的不是冗长的成绩吹嘘表，而是有意义的学习参与和有意义的道德参与，尤其是关心他人和公共利益。这一倡议还促进了为弱势学生增加公平和入学机会的各种措施。
“国家系统的种族主义以及在大学招生中固有的种族主义，造成了许多前所未见的压力。寻找和申请大学的经历本来就充满了焦虑和期待，现在又被新的不安全和不确定感混合在一起。面对这些挑战，即使是最坚韧的学生也很容易失去希望。”Barnard说。
鲍登学院负责招生和学生援助的副校长Whitney Soule对此表示赞同。她解释说：“我们在寻找那些能为他人着想、慷慨大方、充满好奇心的学生。我们也关心动机，这和成就不一样。”
不唯分数，除了本科，还有研究生入学
不只是本科考试，一些美国高校甚至取消了研究生入学必需的GRE成绩。
GRE是美国许多大学研究生项目，尤其是理工科类项目的重要入学考试。不过，近年来，美国越来越多的研究生项目已经放弃了GRE成绩。
据《科学》杂志调查，仅2018年，美国44%的顶尖生物学研究生项目在申请要求中不再需要提供GRE成绩。这被称为“退出GRE”运动（GRExit，如下图）。
因为越来越多人担心，GRE成绩无法预测学生在研究生阶段能否取得成功，而且在录取决策中依赖GRE成绩，不利于那些未被充分代表的群体。
图片来源：Science网站
例如，约翰斯·霍普金斯大学医学院去年在学校官网上明确表示，GRE高分成绩并不能证明学生在研究生阶段的学习潜力。同时，医学院内已有好几个研究生项目取消了申请时对 GRE成绩的要求。
新政下，仅2018年，该校细胞和分子医学项目的申请人数就增加了62%。
当然，也有人对此持反对意见。一些人认为分数评估自有其意义。综合评审中，通过推荐信和其他申请材料进行评选，无疑让学校拥有了更大的自主权。
如何杜绝其中的“猫腻”或“暗度陈仓”还需要更多规范和监督。
参考资料：
