|
https://sites.google.com/site/zhiyanpage2/2019/zy9b09-gene-edit
本人说：“在几乎没有揭露和批评的舆论环境中，李家洋领头的基因编辑作物顺利地登台了。更有甚者，李家洋等用【非转=常规】文字游戏提出的【分子模块设计育种】（包括分子标记辅助），公开成为国家规划的农业科技【核心技术】。”李家洋还用那个【基因编辑=非转育种=常规育种】的逻辑欺骗手段，鼓吹按照常规育种来管理基因编辑育种。
中科-804是基改作物。
有问：那么，李家洋的【中科804】稻米到底是不是基因编辑的、或是常规育种的吗？
答曰：基改作物包括转基因和基因编辑作物，两者都不是常规育种或自然品种。根据中科院文献看，那个【中科-804】品种名曰【分子模块设计育种】，其实就是基因编辑品种且属于一个基因编辑系列，譬如中科院年报摘录如下：
中文版：2017年报。
中国科学院遗传与发育生物学研究所。
http://www.genetics.cas.cn/nb/201803/P020180307690839320649.pdf
在植物生物技术与分子育种领域，李家洋课题组与合作者利用高效便捷的CRISPR/Cas9基因组编辑技术实现了水稻突变体的高通量构建和功能筛选，为获得水稻重要突变体和快速克隆对应基因提供了高效的方法
(Meng et al., Mol Plant,
2017)，并通过优化方法显著提高了CRISPR-Cas9-VQR系统在水稻中的基因组编辑效率 (Huet al., Plant Biotechnol J,
2017)。李家洋课题组与合作者经过多年努力，成功将优质目标基因的优异等位聚合到高产受体，稻米品质显著改良，这一成果将极大推动作物传统育种向高效、精准、定向分子设计育种的转变 (Zeng et al., NatPlants,
2017)。李家洋团队与合作者在中科院分子模块育种先导专项支持下创制的“嘉优中科1号”新品种，2017年在江苏沭阳1.4万亩大规模示范种植获得成功，实现了水稻超高产和抗性提升的完美结合，对引领我国水稻分子设计育种理论与实践具有里程碑式的意义。此外，李家洋与合作者培育的高产优质水稻品种“嘉优中科6号”、“中科804”、“嘉禾优7245”也于2017年通过国家审定。
中科院年报的那些文字说明，【中科804】跟【嘉优中科】一样，名曰【分子模块设计】（或【分子设计育种，分子育种】，实际用的是CRISPR/CAS9技术、而该技术就是流行多年的基因编辑技术。该年报也说明，基因编辑不同于传统育种（不然，所谓【转变】从何谈起？
按照国际通用的术语规范和欧美发达国家的法规规范看，转基因和基因编辑都属于【基改】（基因改造，GMO)或【基因工程】（GE）技术，都是不同于常规育种或自然品种的，因而，对基改作物实行的国家管理就不同于对常规育种或自然品种的管理。
把基因编辑作物当作常规作物审批吗？
关于李家洋团队的基因编辑品种的种植面积，中文版说其中【嘉优中科】一项的种植面积、2017年为1.4万亩；有报道说，其中【中科804】种植面积已从开始的3000亩增加到1.5万亩。如此当今，李家洋团队的基因编辑品种系列的种植面积铺开达到上十万亩甚至更多，不是不可能的。
该报告和中科院通讯说，那些基因编辑作物和【中科804】的铺开种植、获得农业部审核批准，见：
中华人民共和国农业部公告 第2547号。
日期：2017-06-29 作者：来源：农业部。
http://www.zys.moa.gov.cn/gzdt/201707/t20170712_6313563.htm
附件下载：中华人民共和国农业部公告第2547号.doc
http://www.zys.moa.gov.cn/gzdt/201707/P020190522361291865223.doc
审定编号：国审稻20170080。 品种名称：中科804。
#
看了那个公告，没有任何关于基因编辑技术作物审核的内容，却是一派【常规育种】审核样子。
问题：欧美发达国家已经把基因编辑和转基因作物都列为【基因改造】或【基因工程】作物而实行国家管理，即不同于常规育种或传统育种的国家管理。
中国有没有基因编辑作物的国家管理法规规范？若有，在哪里和啥时候颁布生效的？若没有，那么，凭什么把基因编辑作物作为【常规育种】做审核通过？是根据李家洋的【基因编辑=非转育种=常规育种】的术语文字和逻辑欺骗的说法吗？
来看看农业部颁布的相关法规条文（摘录）：
Regulations on Administrationof Agricultural
Genetically Modified Organisms Safety
DATE:2011-12-30.
http://english.agri.gov.cn/hottopics/bt/201301/t20130115_9551.htm
Article 3 Agricultural genetically
modifiedorganism, as referred to in these Regulations, means
animals, plants,microorganisms and their products
whose genomic
structures have been modified bygenetic engineering
technologies for the use in agriculturalproduction or
processing, which mainly include:
(1) genetically modified animals, plants (including plant seeds,
breedinglivestock and poultry, aquatic fry and seeds) and
microorganisms;
(2) products of genetically modified animals, plants and
microorganisms;
(3) products directly processed from genetically modified
agriculturalproducts;
(4) seeds, breeding livestock and poultry, aquatic fry and
seeds,pesticides, veterinary drugs, fertilizers, additives and
other productscontaining ingredients of genetically modified
animals, plants andmicroorganisms or their
products.
按照国际规范，那个【基改】即基因改造（GMO）包括转基因和基因编辑，不同于常规育种技术或自然品种。对照国家法规，显然，获得美国院士称号和担任过农业部副部长的李家洋的【基因编辑=非转育种=常规育种】的言行，是明知故犯和知法犯法的欺骗。（在基因技术方面获得美国院士称号、担任美国杜邦公司顾问、担任中科院副院长和中国农科院院长的李家洋、居然在科技方面不知道【基改】包括转基因和基因编辑、且区别于常规育种和自然品种？担任农业部副部长的李家洋居然不知道本单位颁布的国家法规规范？哈！他的那些称号和职称都是骗人的吗？）。
尽管李家洋团伙时常卖弄那个【基因编辑=非转育种=常规育种】的逻辑欺骗游戏，但骗人的东西总是会暴露真相。看看李家洋是怎么说的：
我国水稻分子设计育种取得新进展。
2018-09-19 07:19:41 来源： 光明日报。
http://www.xinhuanet.com/politics/2018-09/19/c_1123450260.htm
“‘分子模块设计’就像组装一台电脑。”中国科学院院士李家洋通俗地解释道：……与常规育种技术相比，“分子模块设计”技术可对相关品种进行精确改良，实现多个优良基因（性状）的聚合，在苗期即可进行基因型测定，大大缩短品种选育时间，提高效率。#
白纸黑字，李家洋明白说明，以基因编辑为手段的分子模块设计与常规育种不同、即不是常规育种。如此，他的【基因编辑=非转=常规】育种，不就是自打耳光的骗人把戏吗？依照那个骗人逻辑而搞的品种审核批准，是故意渎职还是混饭失职？如此光天化日之下的公权私用搞欺骗的事情，不该依法严惩吗？
李家洋基因编辑登台的背景关系。
无独有偶。李家洋当头领的基因编辑商业利益团伙的伙伴高彩霞，获得了杜邦公司的奖励：
高彩霞研究员荣获2015年度“杜邦青年教授”奖。
中国科学院遗传与发育生物学研究所 所刊。
Institute of Genetics andDevelopmental
Biology, CAS
http://www.genetics.ac.cn/lnsk/201504/P020151009772821614375.pdf
颁奖仪式于2015年7月27日在中科院遗传发育所举行。……杜邦公司全球技术总监William D.
Provine为高彩霞研究员颁奖。自2010年，中科院遗传发育所与杜邦高彩霞研究员荣获“杜邦青年教授”奖。遗传发育所2014年度修购专项项目通过验收公司签署战略合作协议以来，双方在农业生物技术领域开展了合作研发，保持着良好的伙伴关系。（摘录完）。
那通讯说明，为基因编辑作物在中国市场铺路，2010年中科院就与杜邦公司建立了专项合作项目。
美国股市报告和中国官方学界等资料说明，自2007年到2011年，杜邦公司的顾问李家洋是中科院副院长；2011年到离职前，李家洋同时兼任中国农业部的副部长和农科院院长。
2015年到2016年，以孟山都转基因作物为主要内容的基改农业惨败已成定局：欧洲大陆淘汰了基改农业（包括转基因和基因编辑两种作物），美国开始亦步亦趋跟上。此时此刻，为继续基改农业，全球基改种子公司重组，其中，以杜邦基因编辑作物替代孟山都转基因作物为主要内容的基改农业登台。
再看看基因编辑利益团伙的组织关系：
基因编辑科学与技术前沿论坛第二轮通知。
遗传与发育生物学研究所 2017-09-18。
http://www.cas.cn/zkyzs/2017/09/120/hyxx/201709/t20170926_4615766.shtml
……为了推动我国基因组编辑研究的发展，给广大基因组编辑工作者建立一个学术交流平台，经中国科协批准特成立“中国遗传学会基因组编辑分会”。本次论坛同时会庆祝基因组编辑分会的成立。
大会主席：李家洋
大会执行主席：周琪 高彩霞
学术委员会主任：李家洋
学术委员会副主任：周琪、高彩霞、魏文胜
学术委员会顾问：许智宏、杨焕明、朱健康、季唯智
学术委员会委员： 陈其军 高冠军 谷峰 黄行许 黄军就 黄志伟 赖良学 李大力 李劲松 李伟 刘光慧 刘明耀 刘耀光 邱金龙
松阳洲田勇王皓毅 王克剑 王艳丽 吴强 席建忠 向华 谢传晓 谢卡斌 熊敬维 杨辉 张博 张勇
张昱
组织委员会主席：周琪 高彩霞 魏文胜
组织委员会委员：陈坤玲 谷峰 李伟 刘金星 陆阳杰 肖明杰 于昕。 #
李家洋和高彩霞是为美国杜邦公司服务的枪手，同时又是中国官方人员和基因编辑利益团体的出面人物。并非偶然巧合，而是有中外官商勾结的既得利益关系背景的。用中纪委巡视报告的话说，那是有个【红顶中介】之类的利益背景关系的。
基因编辑利益团体附上水面的该年即2017年，李家洋为代表人物的基因编辑作物通过了农业部审核而可在中国农业领域铺开。这个审核没有欧美发达国家和国际社会按照基改作物或基因工程作物（包括转基因和基因编辑作物）做审核等国家管理的内容和措施，而是一派按照【常规育种】做审核批准的样子。
按十三五规划等国家决策，李家洋的名为【分子模块设计育种】（其代表作之一是【中科804】稻米）实为基因编辑的基改技术及其作物，成为中国农业科技发展的所谓【核心技术】和示范样品。
可说，中外官商学媒四位一体的既得利益集团搞的【基因编辑=非转=常规】的术语文字游戏和逻辑欺骗，使得基改农业延续在中国再次获得巨大成功，伴随的却是欧美发达国家已经或正在淘汰基改农业。
附议：国际社会指明的基因编辑技术及作物的危害风险。
基因编辑作物可发生难以预测的脱靶危害风险。基因组通过基因网络和生态互动而发挥作用；因而，被编辑或被敲掉的基因（组）可使得某作物失去某些所谓【坏】功能的同时失去【好】功能。
基因编辑是单链RNA水平的【蛋白-RNA-DNA】的多向互动运作。中国科研人员实验证实RNA成分可随食品进入动物体内。这说明，没有至少连续三代以上的规模临床实验证实，所谓基因编辑食品【安全】的说法就是忽悠人和糊弄人的瞎掰。
就实现特定遗传目标的基因驱动而言，基因编辑则可在三代实现100%。即：没有至少连续三代以上的规模实验证实，所谓【基因编辑作物安全】说法纯属伪造欺骗。
美国官方学界多年科研实验证明，许多密码子都可以具备【起始】功能。这说明，没有连续多代的和与生态互动的实验证实，就说基因编辑可“精确打靶”或“精准设计”、纯属忽悠和糊弄人。
在美国等发达国家，跟转基因技术一样，基因编辑已经成为中学毕业生花些钱、在家里就可做的事情。基因编辑面临【反基因编辑】（Anti-CRISPR）和滥用蛋白（Misuse
ofCRISPR/CAS9）的规模安全威胁。用美国官方行业的话说，基因编辑流行使得美国和世界各国都面临【穷人的原子弹】（poor-man’s
nuke）和【非官方行动者或非国家行为】（non-stateactor）的生物武器进攻的重大安全威胁。
美国安全部门把基因编辑列为与核弹同类（甚至超过核弹）的名列前茅的和具有规模杀伤力的生化武器战略安全威胁，如何防御该威胁已经列入以防御和反击【生物战】（包括【基因战】）为主要内容的美国的生物国防体系建设，其民用方面由美国卫生部领头负责（农业部和国土安全部等协助）。
在中国，最高决策层把基因编辑列入国家战略安全风险。1973年开始，美苏把基因技术列入生化武器军备竞赛的主要内容；1984年，中国加入了国际生化武器协约。当前，即【基因编辑婴儿】事件爆发后，中国人大正在审议生物安全法（内容应当包括基改技术（包括转基因和基因编辑）），并明确指出【生物战】（包括【基因战】）的法规规范及其法律责任的问题存在。
面对以上涉及国家利益底线安全的重大危害风险，有美国杜邦公司背景的李家洋团伙在中国公开贩卖【基因编辑=非转=常规】育种的假话、农官以此审批基因编辑作物并使之铺开，那不是严重的公权私用的渎职或失职吗？ |
