Ss与黄改

瑞德对黄改的模式因为郑单958 被推到了一定的高度，尤其是夏玉米区没有黄改和PB就没了安全的保障，按张世煌老师AB群观点来看，A群有PA、Bsss、LRC，B群有PB、Spt、Lac。
以前的瑞德应是一个模糊的概念，包括了PA和Bsss，其中PA包涵了5003，7884，K10等；Bsss包涵了8112，7922，8902，掖107等等坚杆。从中可以看出老瑞德存在对黄改的优势，这些都是后来这个模式发展的基础。
由于育种理论不断的变化，美国玉米发展成为ss对Ns的新的两群，既以坚杆ss为中心推开，其他的划为非坚杆Ns，国内的种质来对应ss-Ns模式的话，A群中Bsss应划到ss，PA能划入多少很模糊，LRC（旅大红骨）估计都会被划到Ns里面去。那样Ns群中应包涵PA（多少不确定），LRc，PB，SPT，Lac及iodent，目前ss-Ns群的划分实际上也是对国内两群产生影响，两群有时和ss-Ns对不上号，很多人就会用ss-Ns在国内种质的代表（我自认为）6wc与4cv为测验种进行分群向两边推开，这其中就涉及到黄改，按我们接受和相信的观点来看，6wc与黄改就应当很好，测验的结果却只是有些优势，但没有强到形成很有影响力的品种，相反4cv与黄改的配合力还挺好。这样的结果让人很失望，同样旅大红骨虽然对6wc也不错，但也是问题多多一身毛病，国内特有的两大种群都没能与6wc产生强优势也可能是335改良没有实质进展及同质化的原因吧？
为什么黄改对6wc优势不强？和一些老师交流讨论，有的老师观点认为国内黄改级别低，没能像国外种质那样一轮一轮的提升，没能推到位。也有的老师认为黄改多是粗穗，果穗不能拉长，与本就是不长的6wc短处共存，影响结果，也有的老师认为黄改多是硬粒与硬粒的6wc也有问题。
既然这么多的问题，也就是说在针对6wc与黄改的优势应用要慎重，你可能按照郑单958或者老的瑞德对黄改的思维，强行建立二者之间的优势，不是说不行，而是说选择效率差，或许费了半天劲也没大进展，那就要转变思路，转利用黄改的杂种优势变为利用黄改的适应性，也就是说把黄改适量加入其他种质中可能会好，听说有人用4cv与昌七选系，选出矮版的4cv也很好，适应性也很强。
另外虽然6wc对黄改效果不好，但是近几年的实践证明美二环对国内黄改很好，尤其是黄旅，包括京科系列，良玉系列，在生产上产生很大影响，这其中会有很多的内容规律需要大家挖掘探讨，这个模式与AB群及SS-NS都不同，一切都在发展中。
每一次创新的认知都是社会进步的机会，育种是一种修行，分享是舍也是得！
长胡子的植物2018.11.20.3：04
http://jly710313.blog.sohu.com/