转基因，究竟谁被误导！？

转基因，究竟谁被误导！？

记者金微

10.19 17:11

阅读 38919

关注

现在转基因科普占据了各个渠道各大媒体，主流科普在公众心理种下根深蒂固的偏见

转基因，究竟谁被误导！？

文 | 金微

今天崔永元转了我的一条转基因微博，是关于科技日报批驳黑龙江日报的文章。两家媒体因转基因发生激烈交火，影响大了，我也跟着中枪。于是就有些人来骂我说：造谣记者、造谣转基因危害等。

我怎么就成了造谣记者呢？！还要从记忆中说起，我是八年前报道过转基因问题，报道并不多。2010年我在新华社旗下媒体工作，报道过一篇转基因玉米疑致母猪流产等动物异常现象。当时的背景是：我国颁发了转基因水稻玉米安全证书，要推广转基因主粮，这个报道一出，自然影响很大，坏了他人的好事。但毕竟是新华社输出的报道，上面还挺重视，农业部环保部等部委进行两轮调查，声明也提到这些现象的存在，只是说没有科学依据。

当时的媒体不像现在的科技日报，一上来就给你扣顶造谣的帽子。南方周末等媒体就我报道过的事做过多次跟踪报道，详见《南方周末 - 中国转基因安全摸底——被雪藏的转基因秘密》等。后来，我也离开了新华社，也没有再作什么相关报道了。

转基因争论了很多年，反反复复就是那些事，你要真想搞清楚，看两本书吧。转基因，原本并不复杂的问题，有些科学道理说的清，但是利益讲不清。现在转基因科普占据了各个渠道各大媒体，主流科普在公众心理种下根深蒂固的偏见，所以，自然而然地认为崔永元反对转基因是有问题的，是他的科学素养低下所致。

但另一方面，只要好好深究下转基因问题，或者关注国外情况，多少会看出问题的。

时隔多年，你问我如何看当年的报道，如何看有些媒体给我扣的谣言帽子。我没什么错的，还有人让我道歉，那是更不可能。因为当时搜集了很多这类动物危害报告的案例，中科院科学家蒋高明还亲自做了试验，结论都基本一致。我当年只不过一不小说地在新华媒体上说了个这事，捅了个天大的漏子，得罪了利益集团。

中国的转基因问题，现在已不是什么科学问题，而是信息的压制与屏蔽，因为媒体上后来几年已再无转基因安全的质疑性报道了，只能说转基因好好好了。再加上转基因方拉来诺贝尔奖获得者背书，在权威与科学迷信的国度，谁敢去怀疑诺奖人士呢。但是，在舆论单方面传播下，很多人就不知道一些诺奖获得者是反对转基因的，还有很多科学家早在十年前就写过公开信的，而反对者有大量的科学界人士。

在有效的媒体控制下，国内只有支持转基因科学的声音，很多受科普影响的民众早已洗脑，再加上主流话语权给反转人士贴上的义和团、科盲等标签，完成对反对质疑者的妖魔化。支持转基因的成了科学，成了政治的正确，支持转基因群体也有了优越感，被舆论引导着对反转人士进行攻击，哪怕是央视知名主持人崔永元，同样会受到各种攻击和误解。

为什么转基因在那么多国家被禁了！？主流科普作出了贸易等层面的解释。在我看来，最大的问题还是安全性问题。俄罗斯全面立法禁止，背后是有很多科学试验支持的。世界上各地爆出的转基因伤害性问题和中国发现的相似，前几年我参加一个国际性转基因研讨会，会上美国和丹麦的学者、农场主就提到转基因玉米喂食猪出现的流产、不发情等现象。我当时还很好奇，特意问了，他们特意强调：母猪就是不发情、或流产。当然，这事儿影响太大了，后来哪会有正规媒体敢发，再看看黑龙江日报采访王小语只是说了一句转基因大豆不安全，结果各路专家疯了一样围攻人家，开批斗大会一样。

这些年来，北方转基因玉米区陆续爆出这些动物异常现象：老鼠减少、鸡跌蛋、母猪流产等现象。民间的这些发现，因为不再有媒体报道，都统统斥为谣言了。本来这是件大事，但是放在华夏大地这么大的国度，只要没死人，也是一件小事。

现在主流科普的说法是：转基因1996年上市以来，没有一例被证实的安全事故，那些说危害的统统是谣言。但为何谣言屡禁不止、屡批不绝呢，而且媒体也不再报道转基因危害了，你们占着主流媒体科普了几年，支持转基因的反而少了呢？不就是因为很多人发现问题，不再信了嘛。

我本人呢，也是一轮一轮地被批判，社会早就给我打上“造谣记者”等标签，这都是舆论的标签化，打击人，给你贴个标签，让你说的做的，失去公信力。其实，我正常的很，在主流社会有一份不错的工作，本来也没必要说转基因这些得罪人的事。但有时看见崔永元因转基因问题被各种攻击污蔑，实在是无法忍受。崔永元作为一个名人，本来没必要掺和这些事，他是为了你们好，你们被误导了，还要去攻击他。

泰戈尔：我们看错了世界，却说世界欺骗了我们。用在转基因问题上，你们是不是要反思下，自己是被科普误导了呢。不多说了，转基因的问题，信不信由你吧。你要支持你就多吃点，你觉得有问题就谨慎一点。