转基因：“不容置疑”是宗教，不是科…
[转载]吕永岩：
转基因“不容置疑”是宗教，不是科学
(2018-10-20 23:12:36)
《科技日报》有个马爱平，马爱平有几个转基因铁杆，分别是黄大昉、王大元、姜韬、林敏。黄大昉有一个媒体从来不报的特殊身份，即国际转基因推销组织ISAAA的监事。王大元自称是洛克菲勒基金会中国水稻生物工程项目首任科学家。所谓“生物工程”，从王大元频频鼓动转基因产业化看，其实就是转基因。王大元似乎不必遮遮掩掩，这一遮掩，说自己与转基因没有利益关联怕是信的人就少了。至于姜韬和林敏，人们只要看看此前方舟子对转基因的鼓动就清楚他们是什么人了。
由于有马爱平+马爱平的几个铁杆，《科技日报》在转基因问题上就不再“科技”，反而颇为“宗教”了。这次《科技日报》又一次激起人们的不平与唾骂，还是因为马爱平、林敏们的过于宗教和不科学。
为什么这么说呢？
众所周知，宗教的主要特征是“不容置疑”，而科学的基本精神之一是“质疑”。马爱平林敏们在转基因问题上就是不容置疑，谁质疑，他们就对谁扣帽子、打棍子。这次《黑龙江日报》如实报道了黑龙江大豆协会副秘书长王小语对转基因大豆的质疑，他们马上就以宗教的“不容置疑”将棍子打向质疑转基因的王小语，甚至包括黑龙江的立法机构和黑龙江的地方法规。
转基因如果是“科学”而不是宗教，那就必须允许质疑。尤其转基因涉及的是人类的食物。饮食安全大于天，这就更要允许质疑。世界各国的科学家对转基因提出了浩如烟海的质疑，并且是铁证如山的质疑，但是这些质疑在“不容置疑”的转基因宗教面前，都被压制和掩盖了。2011年翻译出版的美国史密斯“以65个科学证据揭露8大领域惊人危害的”《转基因赌局》被“不容置疑”掩盖了；俄罗斯专家伊尔玛科娃证明转基因食物使老鼠长出惊人肿瘤被“不容置疑”掩盖了；法国塞拉利尼科学家团队与伊尔玛科娃同样证实转基因玉米使老鼠长出惊人肿瘤，他们的科研论文经历了撤稿、再次发表并获得“揭秘真相者”奖，再次发表和获奖被“不容置疑”掩盖了；世界卫生组织国际癌症研究机构将转基因伴侣草甘膦定为“致癌”物被“不容置疑”掩盖了，甚至连美国法院刚刚判处转基因巨头孟山都赔偿因转基因伴侣草甘膦致癌的德维恩·约翰逊2.89亿美元这个事实，也被《科技日报》马爱平们的“不容置疑”掩盖了。
最近又有一条更惊人的消息被马爱平们掩盖，这就是俄罗斯卫星网10月5日报道，美国军方利用昆虫传播基因修改病毒的计划在德、法科学家的研究下已得到证实，在最新一期的权威学术期刊《科学》杂志上，美国这一违反《国际生物武器公约》的行为被公开披露，随同一起被曝光的还有美国国防部先进研究项目局（DARPA）所负责的生物战项目—“昆虫盟国计划”。
转基因、基因修改、昆虫传播，这是十分凶险的生物战争，国际权威学术期刊《科学》发表了，《科技日报》报道了吗？不报道难道不还是因为涉及转基因的“不容置疑”吗？这不还是反科学的“宗教”吗？
转基因为什么进入了宗教的“不容置疑”？为什么浩如烟海的转基因危害发现被宗教的不容置疑所掩盖？这里面究竟有什么猫腻？这是为金钱的见利忘义，还是在为瞄准中国的生物战做铺垫？
为了国泰民安，我们对风险重重的转基因必须质疑！为了中华民族的健康繁衍，近14亿中国人对转基因插毒作物必须质疑！因为质疑是科学精神，所以我们支持《黑龙江日报》，支持王小语。
