中国杂交水稻之父名不副实？没那么简单！
近日，一篇《请暂时遗忘袁隆平，我们应该认识一下这些给我们米饭吃的人们》（以下简称《遗忘》）的文章，在网上被大量转发，引起很多人的讨论。文章里，作者呼吁民众多关注水稻育种领域其他科研工作者，但很多网友认为，文章想表达的是袁隆平的成就被过分夸大。
随着这个话题被越来越多人关注，《科技日报》微信公众号发布了《我们应该遗忘袁隆平吗？》一文，通过采访科研人员，解答了《遗忘》一文中提出的一些问题。
袁隆平中国杂交水稻之父称号是否名不副实？大面积种植的水稻和袁隆平没有关系？袁隆平的超级稻市场上买不到？
针对这些看起来很吸引眼球的问题，看完这篇文章，你能了解更多……
“中国杂交水稻之父”称号名不副实？
在《遗忘》一文中，作者对袁隆平“中国杂交水稻之父”的称号提出了质疑。
我们特别去问了几位农业学的粉丝，得到的答案是否定的，原来‘杂交水稻’根本不是袁隆平的发明啊。中国真正的水稻之父，堪称奠定了水稻这一门学科的另有其人。
在《遗忘》中，作者以此为引，介绍了许多在水稻育种领域做出过杰出贡献，却不为大众所了解的科研工作者，如国内最早培育出“杂交水稻”的农学家丁颖、1963年就完成了第一个“杂交水稻”育种的美国科学家Henry M. Beachell。
针对这种说法，多位农业和育种专家在接受《科技日报》采访时进行了解释。
几位专家解释说，《遗忘》中提及的丁毅和Henry M. Beachell培育的“杂交水稻”，通俗来讲并不是“杂交稻”，只是使用“杂交”手段选育的常规稻，和袁隆平的“杂交水稻”完全不是一个概念。
“判断一个品种是常规稻还是杂交稻，不是看是否利用了‘杂交’，而要看是否直接利用‘杂种优势’。”袁隆平团队核心育种专家邓启云介绍说，上世纪60年代，袁隆平在一次选育常规稻的过程中，第一个发现了水稻的“杂种优势”现象。自此，中国才开始大规模研究杂交水稻。
“利用不育系培育杂交水稻并非我国首创，但最早在生产上实现这一技术的是中国。而这一技术能在中国变成‘生产力’和粮食，关键人物就是袁隆平。”安徽农科院研究员朱启升说。
大面积种植的水稻和袁隆平无关？
《遗忘》的作者查阅了大量的资料，发现了一个有意思的现象：国内实际用于大面积种植的水稻品种，鲜有袁隆平团队的产品。
《遗忘》一文中贴出的国家水稻数据中心数据
文章提到，中国稻作史上种植面积最大的水稻良种是“汕优63”，也被称之为“杂交水稻之母”，但这一品种却并不是出自袁隆平，而是由著名农学家谢华安所培育。
针对这个问题，《科技日报》的文章给出了这样的解答：“不是袁隆平培育的品种，却未必没有‘袁氏基因’。”
根据“国家水稻数据中心”数据，目前我国推广面积前三的杂交组合品种“汕优63”、“汕优64”和“威优64”，都是三系杂交稻。而这三个品种的亲本，都来源于袁隆平团队最早发现的“野败”。
资料显示，1970年，时任袁隆平助手的李必湖在海南岛南红农场发现了一株雄性不育野生稻，后被命名为“野败”。“野败”的出现，为水稻雄性不育系的选育、三系杂交水稻的研究成功打开了突破口，至今仍被国内外杂交水稻公司广泛应用于三系育种。
1972年，袁隆平向全国攻关组所有成员单位发放了“野败”材料，共同选育“三系”强优势组合，从我国“三系”杂交稻所利用的不育系来源来看，“野败”来源的不育系占绝对主导地位。
袁隆平的超级稻市场上未何没有卖？
《遗忘》一文让不少读者最产生疑惑的一点是：为什么袁隆平的超级稻名声在外，却很少出现在市场的货架上。
杂交水稻国家重点实验室副主任吴俊介绍，市民在超市买到的大米，一般都是“复配米”，即不是由某个单一水稻加工成的大米，“因此，会产生没吃过超级稻，特别是袁隆平团队超级稻品种的误会”。
从销售方面来说，超级稻也并非没有市场竞争力。据《科技日报》报道，袁隆平团队研发的Y58S系列杂交水稻品种，已经连续3年每年推广面积超过1000万亩，Y两优系列品种，截至目前累计推广达2.5亿亩以上。“袁隆平在1999年联合发起设立的隆平高科，现也已成为了具世界竞争力的国际化种业公司。去年，已成功进入全球种业十强。”
网友声音
看完两篇文章后，网友也对此进行了激烈的讨论。
有网友认为，袁隆平作为行业领头人，影响力其实体现在方方面面：
摸摸头：同样学农出身，农学分支很多，势单力薄，需要一个明星院士在前面顶着，才有关注度，才能拿课题。农学基础科研出成果慢，经费少，袁老也不容易，顶在前面，为下面的遮风避雨，科研上的一个突破比不上一个明星八卦，很多奋斗在一线的农学人不求权不求钱，有的只是朴实的造福心态。
张永涛：雷锋只有一个，但“活雷锋”有成千上万，中国需要宣传各种精神，袁隆平院士是其中之一。
Tom-and-Darren：没有袁隆平，关注水稻科研的人会少很多吧。
有网友认为，功劳的确不能全归功于袁隆平一人：
kanonai：一身冷汗，其他专家学者真不知道。农业发展的确扎根于实地化，向广大奋斗在一线的科学家们表示由衷感谢。
芦潮鹤影：一将成而万骨枯。有那么多默默无闻的专家不该忘记。
我是谁：理性分析，才能客观评价。一个国家的农业，绝不是一个人两个人可以支撑起来的，科学界不需要明星，需要的是踏踏实实默默无闻的研究者，他们才是民族的脊梁。向这些“籍籍无名”的真英雄致敬！
有网友认为谁也不该被忘记，哪怕是还没出成果的研究者。
小小鱼：不是神话了袁隆平，也没人抹杀其他科学家的功绩，怪我们对科学太冷漠，若是拿出对娱乐圈热情的万分之一来对待科学，相信社会会进步一大步。
W去赵国的长安：不是遗忘袁隆平，而是不要忘记其他水稻研究工作者。
诗若：科学家已经很不容易了，要永远尊敬，包括一些没出成果的研究者。
有网友认为，争“某某之父”这种名誉没有意义，科研工作者的默默付出，不应被拿来博眼球。
丨徐长卿丨：每个行业都有领头羊，但是没有人忘记羊群！不需要你来装大明白告诉我们还有很多羊，一个篱笆三个桩这种道理我们都懂，我们对领头羊的支持就是对整个羊群的支持！
尉方：即使是你们说得那样，也没有必要忘记袁隆平。多多宣传其他科学家的事迹就行了。
MMY要成为马斯特：是应该关注这个群体，但不要扯到老人家身上，领军人物就是领军人物。
有马文森：重要的不是争谁才是XX之父，把一生全都献给一项事业已经很伟大了。
淡蓝色向日葵：真正的科学家，不管是袁隆平还是那些默默付出的人，都不会在乎这些。
记者手记
“遗忘袁隆平”之争 本人或许毫不在意
两篇文章先后出炉，对于一些具体问题的相互“应和”，引发了人们对“是否需要暂时遗忘袁隆平”的讨论。
有人认为，农业的进步、产量的提高，与化肥、育种、种植方式等诸多因素都有关系，每个领域都有无数科研工作者辛苦奋斗，将功劳全部归于一人，确实不太公平。
但也有人觉得，袁隆平作为领头人，对杂交水稻的研发、推广都有着举足轻重的作用。对他称赞并不意味着抹杀其他人的功绩，甚至有利于杂交水稻的发展。
一名从事水稻育种工作的网友留言说：
其实吧，我们搞水稻的自己说这个事挺少的，觉得没必要争，反倒有时候觉得有袁老爷子在前面挡着，我们更好研究。我担心的是，如果大家都不认可袁老爷子了，那大家还支持我们研究水稻吗？
北京青年报记者近年来曾多次联系袁隆平团队，试图对袁隆平进行采访，但都被对方婉言谢绝。这次关于“遗忘”的讨论，虽然外界各种声音很多，但是袁隆平和过去一样选择了沉默，或许他本人并不太关心这种争论吧。
