美国农业部部长为何对欧盟“内政”指手画脚

提要：转基因以及基因编辑一直会是欧美农产品贸易谈判的焦点，稍有不慎就会让谈判崩溃，从而引发关税威胁和反复报复。这才是美国为何如此关注欧盟关于基因编辑裁决的根本原因。

基因农业网（Pnada，权泽尚）报道：2018年7月27日，美国农业部部长Sonny Perdue就欧盟法院将基因编辑纳入转基因监管框架发表声明称，欧盟法院的裁决是逆流而行。

声明称，政府的政策应该是鼓励科学创新，而不是制造不必要的障碍，更不应该不合理地诋毁新技术。不幸的是，欧盟法院狭隘地认为，新一代基因编辑技术属于其退化过时的转基因监管框架。

欧盟对基因工程产品的监管是基于技术，基于过程的，而不是基于产品本身，即实质上是对基因工程技术的歧视对待。而美国农业部认为，只有基于科学和风险的转基因监管政策，才可以在确保产品安全的基础上，让技术的创新成为可能。

美国农业部对基因编辑技术很是偏爱，称基因编辑等精准生物技术大有前途。对于消费者来说，基因编辑技术有很多潜在的好处，食品将变得更健康、优质，价格变得更亲民。对于农民来说，基因编辑技术可以提高作物的生产力、让植物和动物变得更健康，同时利于环境的可持续发展。

然而，美国农业部部长何必为欧盟农民和消费者操心呢？美国农业部竟公然“干涉”欧盟“内政”，这有着怎样的背景？

贸易。这才是答案。

答案就在声明中。“全球如何面对基因编辑农产品对美国农业具有战略创新和贸易意义”，这句话才是要点。

技术是先进的，而政策总是显得保守。只有政策不断追赶技术的进展并自我革新，才不会被世界潮流抛弃。之所以人们如此关注基因编辑技术与传统转基因技术的区分，本质上是希望能够让基因编辑技术能够更多被采用，以及其产品能更快进入市场。

在欧美贸易谈判的背景下看基因编辑问题就格外夺人眼球了，也就是说，转基因以及基因编辑将会是欧美农产品贸易的分歧所在。就在上周，刚刚有新闻报道称欧盟将尽快进口美国更多大豆，而美国大豆接近百分百是转基因大豆。然而，欧盟内部，尤其是法国人，对进口美国转基因大豆持强烈不满。法国总统马克龙多次在推特上表示对农业生物技术的反对，以及对有机农业的支持。