转基因食品推广你同意吗？

这个东西到底是否安全，现在是不可知的。转基因专家经常说，到现在为止没有找到有害的证据。没有找到有害的证据不等于无害。前不久，有专家出来说吃转基因食品致癌是造谣。如果这句话成立，人们一定会跟着认为吃转基因是不会致癌的。但如果你断言吃转基因食品不会致癌，这同样是造谣。其实正确的说法是，食用转基因可能致癌。到底是不是致癌，现在没有证据。

刚刚结束的中央农村工作会议和往年不一样的地方，不仅是强调舌尖上安全要有吃的问题，更是把吃得安全提到了从未有过的高度。会议决议指出，食品安全源头在农产品，基础在农业，必须正本清源，首先把农产品质量抓好。要用最严谨的标准、最严格的监管、最严厉的处罚、最严肃的问责，确保广大人民群众“舌尖上的安全”。一年四个“最”凸显了中央对舌尖上安全问题的高度重视和决心。

事实上这些年来舌尖安全事故屡屡发生，都是市场行为在推波助澜，比如添加剂的丹顶红、牛奶中的三聚氰胺，再到使用地沟油，等等，其实都是市场化的行为让他们泛滥。所以这次中央农村工作会议强调舌尖上安全时候特别指出，食品安全是“产”出来的，也是“管”出来的。要强化监管责任和责任追究制度，使权力和责任紧密挂钩，这就在一定程度上限制了市场力量的放任自流，对于舌尖上安全能有效发挥作用。

甘肃把转基因专柜销售，在舌尖上安全虽然进了一步，这里不是说转基因就是安全或者不安全，但是面对科学定义的不确切和人们心理上疑虑，应该视为不安全因素的存在，如果不能像有这庞大市场力量的香烟那样，标上“吸烟有害健康”之类的警示，人们对转基金食品的安危还会在市场力量之下放任自流，虽然明确的了知情权和选择权，但是仍未解决是否安这个核心问题，也就使看起来最严格的四个“最”的管理措施流于形式，到头来舌尖安全仍难会有根本保障。

专家在推广转基因主粮的时候也经常说，转基因主粮和传统主粮“实质性相同”，既然相同，既然没有高出一等，为何非要急着推广?想要推广，就该拿出能让老百姓安心的数据来，但绝不是一两年的数据。老百姓既然很担忧，延缓推广就没什么不对。

如果大家都为吃这个转基因主粮而担忧，不安心，那就先不要吃嘛! 即便为此延缓科学的发展，也没有什么不可以—发展科学只是手段，人民的健康幸福才是目的，绝没有为了手段不惜伤害目的的道理。

[作者：叶丽萍]

文章来源：张家界在线