转基因，笑一个！

提要：美国新规则是建立在事实分享基础上，而非在扩散转基因恐慌。与某些州级法规相比，在避免混乱的同时还能维持挺转和反转两方的平衡。

基因农业网（Panda，孙滔）报道，美国农业部（USDA）近日称，消费者无需知道食物是否经过CRISPR方法改造。

2016年7月29日，奥巴马签署了一项要求转基因食品信息公开的法案，要求农业部两年之内决定如何对含有转基因（GMO）成分的食品进行标识，以满足消费者的知情权。

5月3日，美国农业部公布了一份长达106页的《全国生物工程食品信息披露标准》（下简称《标准》），目前已开始为期两个月的公示期。

“笑脸”标识

这几种符号的宗旨是避免误导消费者，试图表达生物工程食品不比非转食品安全性差的意思。

《标准》称，今后，含有GMO成分的食物将被标识为“生物工程改良”（“BE”）或是简单的“可能经过生物工程改良”。因为，美国已经有超过90%的大豆和玉米是转基因品种（其中大部分是抗虫和耐除草剂的性状），而大豆和玉米实在是日常食物中再普通不过的原料了。

美国农业部提议，公司可以使用多样的“笑脸”标签来标识，也可以使用二维码。制定有关标识的规定正是为了回应之前佛蒙特州推出的一项法律，其中要求食品制造商对其“通过基因工程生产”的产品进行标识。

如果是通过CRISPR技术进行的遗传工程改良，则无需遵守上述标识规定，因为这种改变植物DNA的方法只是简单模拟了“常规育种”可能产生的结果，或是“自然界中就可能发生”的变异。

据美国政府官方解释，“BE”食品来自体外DNA重组，并且需要是传统育种无法获取或自然界不存在的基因工程物质。而CRISPR这类技术并不符合生物工程改良的定义。

各方反应

农业部表示，该《标准》的公示期有60天，直到7月3日。美国国会将于7月29日通过此《标准》。

农业行业组织对《标准》表示认同，而反对者则认为标签不够明晰。

支持者认为，此法案的实施能够避免各州颁布转基因标识法规造成的混乱，能够避免由此给消费者、农民和生产商带来多达数十亿美元的损失。

还有看法是，这个规则是建立在事实分享基础上，而非在扩散转基因恐慌。与某些州级法规相比，在避免混乱的同时还能维持挺转和反转两方的平衡。这种操作既能保证消费者的选择权，也能保证生产销售商的积极性，毕竟他们售卖的食品足够安全和健康。

反对者则不满颇多。有人认为，虽然信息披露已经是进步，但草案并未要求公开所有的基因工程成分，且对于使用不起电话以及移动信号不好的偏远地区，草案并未提及如何解决。


参考： https://www.technologyreview.com/the-download/611090/us-will-label-gmo-foods-with-smiley-faces-and-sunshine/
https://www.thefencepost.com/news/industry-groups-react-to-gmo-labeling-rule/