转基因之争应以科学理性为基础

新闻背景：《财经天下周刊》杂志发表《美国转基因真相》一文，称“跟随崔永元的脚步，我们来到了大洋彼岸，并得出了完全不一样的结论。”而崔永元在个人微博回应：超级搞笑的文章，随我赴美？你是哪位？

关于转基因的争议，自崔永元和方舟子两大名人掐架以来，无数国人为之侧目。有人担忧食品安全，有人笑谈科学终将战胜愚昧。崔永元赴美国调查取证，其取证调查的样本受到质疑，而《财经天下周刊》所述的一些事实，也同样遭到在美华人的反驳。再眺望一下欧洲，欧盟一直对转基因说不，也没有放弃与美国拥护者的论战。显然，关于转基因的问题，全世界都有争议。

检索新闻，却依稀看到国家部委严禁转基因进机关食堂、机关幼儿园的报道，间杂官员食品特供的新闻，更加剧了民间诸多猜想。一月前，有媒体报道国家一重量级官员在某转基因公司兼职推广，引起了舆论震动，最后以媒体道歉收场。然而，让媒体道歉容易，令公众去疑却非常艰难，加上崔永元或多或少因转基因离开央视，而转基因背后有多强大的支撑力量，成为网民最新猜想。

公众担忧转基因安全，农业部及一干专家轮番发言安抚，然而，国家决策层近日也释放出清晰的信号，一是表态中国人的饭碗主要装中国人的粮食，二是前几天将从美国进口的转基因粮食全数退回。这么做也有一个淡淡的背景色，就是美国将转基因大豆出口中国，再从中国进口非转基因大豆。

这诸多新闻事件似乎透露出，国家对转基因安全问题也不那么确定。担忧转基因可以理解，不过，在无法彻底证实转基因有害之前，对它一棍子打死，也有违科学精神。恨不得将转基因喂进民众口中，人家不接受就骂之为脑残，是愚昧，也让人怀疑其另有用心。因此，能为各方所接受的理性态度，应如崔所说的，保障公众知情权，尊重选择权，要让事关人类未来的问题在更广阔的领域得到检验与论争。

只有科学才能判定胜者

@连鹏：在加拿大生活过，转基因食品无处不在，而且不必强制标注。如果真有危害，我想对食品安全异常严格的监管部门是不会批准其在市场自由流通的。当然这事仁者见仁，我是觉得小崔热情可赞，但实属意气之争。多让科学家谈利弊、进行科普可能是更好的选择。另外，真心觉得土壤污染、水污染比转基因更值得关注。

@严锋：关于转基因，公众是需要更多的知情，建议崔永元转换调研的方向，多考察生产市场、管理政策和粮食战略问题。比如孟山都这样的公司究竟在多大程度上控制了中国的粮食市场，有多少农药、种子等核心技术掌握在他人手里，会在何种意义上影响中国的粮食安全。这才是能发挥他媒体人专长的领域。

@朱晓荣:仔细看了崔永元从美国回来之后的言论和文字，我倾向于认为崔永元对于转基因的问题脑子是清楚的，至少从美国回来以后的脑子是清楚的，但是他依然克服不了情绪性思维，依然沿着情绪性思维做了顽强的表达。失败的并不是崔永元，但胜利的一定是科学，因为科学教人道理明白。

文章来源：沈阳晚报