CRISPR/Cas9 专利欧洲战场：张锋团队一项核心专利遭撤回

基因编辑技术 CRISPR/Cas9 飞速发展，正在走向成熟，这其中代表人物属加州大学伯克利分校 Jennifer Doudna，Broad 研究院张锋等。就在近日，Nature 杂志发表两篇重要研究论文，公布了改良版的 Cas9 蛋白，新方法能有效降低“脱靶”毒性，产业化前景愈加光明。

这项技术当然受到了各界关注，甚至有人评论其具有问鼎诺奖的实力，与此同时围绕该技术的专利大战也十分混乱。2018 年 1 月 17 号，欧洲专利局（EPO）撤回了 Broad 研究院一项 CRISPR/Cas9 核心专利——EP2771468，原因是创新性以及优先权日确定问题。文章简述了此次核心专利撤回事件，并介绍了 Editas Medicine 的研发管线。

1、EPO 撤回 Broad 研究院一项核心专利

欧盟、美国等多个地区中 CRISPR/Cas9 专利之战的主要核心是 Broad 研究院张锋团队，加州大学伯克利分校代表的国际团队。加州大学伯克利分校代表的国际团队是 CRISPR/Cas9 技术的主要发现者，做了很多基础的早期研究；Broad 研究院张锋团队对于该技术应用和推广做了相当多的工作。

CRISPR/Cas9 专利之争：欧洲战场

欧盟地区，欧洲专利局将 CRISPR/Cas9 技术授权给了加州大学伯克利分校代表的国际团队（专利号：EP13793997B1），权利要求包括将 CRISPR 用于原核生物细胞、原核生物、真核生物细胞和真核生物。这对于张锋来讲，创新性和优先权日的确定就尤为重要，此次 EPO 撤回了 Broad 研究院一项 CRISPR/Cas9 核心专利基于以下几点：

专利缺乏新颖性；

优先权日确定不合规；

张锋团队和洛克菲勒大学 Luciano Marraffini 之间的纠纷。

张锋团队其他几个欧洲申请的 CRISPR/Cas9 专利同样面临上述问题，这几个专利也很有可能会失败。

那么，张锋团队将会如何做？也许是以下几点：

提起上诉，目前 Broad 研究院已经对此提起上诉；

与洛克菲勒达成一致。

2018 年 1 月 15 号，Broad 研究院官网发出一条消息，称 Broad 研究院与洛克菲勒达成一致，双方是 CRISPR/Cas9 相关专利共同发明人，专利涉及 US 8,697,359，多项 PCT 申请：PCT/US2013/074667，PCT/US2013/074691，PCT/US2013/074736，PCT/US2013/074743， PCT/US2013/074812，PCT/US2013/074819，PCT/US2013/074825， PCT/US2013/074790 or PCT/US2013/074800 以及专利 US 15/349,603。这对于张锋团队来讲，是一个积极的动向，但是该团队的欧洲专利申请依旧很悬。

2、讲一讲 Editas Medicine：产品 EDIT-101 值得关注

张锋等人创立了 Editas Medicine 公司，在刚刚过去的 2018 J.P. Morgan 会议上，Editas Medicine 也分享了一些公司产品开发的信息：

产品 EDIT-101 将在 2018Q3 提交 IND 申请

产品 EDIT-101 开发适应症为利伯先天性黑朦病（Leber Congenital Amaurosis Type 10），公司在会议上宣布将在 2018Q3 提交 IND 申请；

复发性单纯疱疹病毒感染和 Usher 综合征的新方案会议上 Editas Medicine 同时也宣布了 HSV- 1 感染和 Usher 综合征的新的治疗方案，相关产品已获得临床前数据，目前正处于评估阶段，并将会尽快公布最新结果。

Editas Medicine 是一个靠 CRISPR/Cas9 技术建立起来的公司，基因疗法也给很多罕见病患者带来新的临床控制方案，笔者也在这里分享出 Editas Medicine 的产品开发管线。

毫无疑问，CRISPR/Cas9 核心专利对于 Editas Medicine 公司具有非常重要的意义，鉴于 EP2771468 在欧洲遭撤回，Editas Medicine 股价微跌。

本文来源于：新浪医药

欢迎关注中科紫鑫人事招聘相关信息：http://www.ngscn.com/index.php/Job/employ