美国环保署重申草甘膦不对人类致癌，这份公告对我国意味着什么

12月18日，美国环保署（EPA）发布公告称，草甘膦不可能对人类致癌。

“该公告是空前完备、非常全面的，有助于美国批准草甘膦继续使用10年。”24日，中科院遗传与发育研究所生物学研究中心高级工程师姜韬对科技日报记者说。

“我国是草甘膦生产和出口第一大国，该公告有利于我国草甘膦产业的稳步发展，同时，我国目前转基因抗草甘膦玉米和大豆研发已进入产业化关键时期，该公告有助于相关部门推动产业化的决策，加速我国转基因作物产业进程。”中国农业科学院生物技术研究所研究员林敏对科技日报记者说。

多项研究发现草甘膦不可能对人类致癌

此次，美国环保署宣布，将公布草甘膦的人体健康和生态风险评估草案，以供公众评论。其公告称，按照农药标签要求使用该产品，对人类健康不会产生其他有意义的风险。

实际上，美国环保署的科学发现与许多其他国家的科学评估结论以及美国国立卫生研究院（NIH）2017农业健康调查的结论是一致的。

“草甘膦是全球农业生产中使用最为普遍的一种广谱灭生性除草剂，拥有40年的良好长期安全使用记录，并已经在世界160多个国家得到应用，通过广泛的毒理学试验，全球进行了总数超过300个的独立毒理学研究。”林敏说。

事实上，包括世界卫生组织（WHO）和联合国粮食及农业组织（FAO）下的农药残留联席会议（JMPR）、美国环境保护署（EPA）、欧洲食品安全局（EFSA）等在内的世界各地的监管部门和独立的科研机构均就草甘膦的安全性进行过评估，得出一致的科学评估意见，即：按标签说明使用草甘膦是安全的, 不会给人类健康带来任何不合常理的风险。

美国环保署的人类健康评估从饮食、居民/非职业、累积和职业暴露几个方面进行了评估，此外，EPA还对草甘膦癌症数据库进行了深入的调查，包括来自流行病学、动物致癌性和遗传毒性研究的数据。

根据这些调查和数据，美国环保署认为，草甘膦不可能对人类致癌，食物和水中残留的草甘膦也很容易满足人类“安全”食用的要求。

11月9日，美国国家癌症研究所（NCI）也发表研究论文，明确表示通过长期观察4万多名接触草甘膦的人群，可以证实“草甘膦与任何人类实体瘤和白血病毫无关联”。

IARC草甘膦致癌风波愈演愈烈

尽管国际上其他权威机构均称草甘膦对人类健康无致癌影响，但在世界上，有一个机构——国际癌症研究机构（IARC）将草甘膦归类为“较可能”对人类致癌的物质。

“国际癌症研究机构2015年对草甘膦的评级分类，但其评级过程没有包括所有文献，没有给出草甘膦致癌风险与暴露剂量的定量关系，与全球监管机构对草甘膦是安全的评估结论相悖。”林敏说。

前段时间，国际癌症研究机构更被指篡改了科学报告。10月19日，路透社调查报道称，国际癌症研究机构在对全球广受欢迎的除草剂草甘膦进行评估时，对草甘膦评估报告初稿的关键章节做了明显修改和删除。

接着，福布斯科技频道发布文章指出：大量证据指向国际癌症研究机构的惊天丑闻——在对草甘膦的评估中，国际癌症研究机构草甘膦项目工作组故意篡改了其评估报告，通过删除或修改证据等手段，支持其预设的、具有偏见的评估结论。

有评论指出，关于草甘膦的应用，批评者往往更关注抗草甘膦转基因作物的广泛应用。如果这些转基因作物不是专门设计用来配合草甘膦使用的话，那么关于这种除草剂安全性的讨论就会少得多。

“由于抗草甘膦转基因作物的广泛应用，带来草甘膦的广泛应用，因此国内外对草甘膦广泛关注和担忧是非常正常的一件事。科学界也应该加强草甘膦广泛应用对人体健康和生态环境影响的风险研究。”林敏说。

美国面临决定是否延期使用草甘膦

就在11月27日，欧盟负责农药安全审批的委员会举行投票，表决结果为18国赞成，9国反对，1国弃权，最终批准将12月15日到期的草甘膦使用期限延长5年。

关于草甘膦是否致癌、是否安全的争论，在欧盟告一段落。

27日表决前，欧盟各成员国已争吵数月。英国、荷兰等国支持按惯例将草甘膦的使用期限延长10年，法国、意大利等国则坚决反对，要求缩短草甘膦使用期限直至逐出欧盟农药市场。

“此次美国环保署的公告是美国政府的政务公开，与欧盟不同，美国环保署没有把草甘膦继续使用问题作为立法问题进行提交，而是作为执法层面的行为进行先公示然后执行。”姜韬说。

姜韬进一步解释，与欧盟不同，反草甘膦运动在欧盟已经成功的把一个草甘膦使用问题，由职能部门的事情，上升到立法层面，尽管最后没有实现对草甘膦的否定，但在美国没有能做草甘膦完全提升到立法层面，直接应对社会舆论的是环保署的报告。

姜韬透露，明年，美国环境保护就决定是否要给草甘膦发放新的10年安全证书。