转基因的长期安全疑问与标注问题

图blog.supermedia.com

转基因长期人体安全疑问的解答：

1， 目前只有过敏问题是转基因食品具有较大可能存在的人体安全问题——普通食品同样存在过敏问题，但转基因食品具有更严格的安全性检验，迄今上市的转基因食品还没有一例发生过这类问题；

2， 蛋白质、DNA等大分子作为食物成分均不能在人体累积，只能被消化为小分子被吸收，或者被人体排出，因此不存在长期影响，更不可能对人类生育及后代产生任何影响；

3， 人体试验没有必要也不可行：人是社会性生物，而小白鼠可以在实验室进行严格控制长期仅食用某种特定食物；

4， 认识客观问题须以科学为基础，人类是复杂系统，科学不能预测单一因子产生的若干年后的健康影响；实质等同原则是评价转基因与非转食品的目前最有效原则：即其主要成分相同；

5， 重要的是产品的安全性，而非产品生产采用哪种技术。类似的，你只要评估这座房子是否安全即可，没必要去追究房子使用的木头是用电锯的还是斧头伐来的。

转基因食品有无必要标注的解答：

1， 转基因标注将给生产、销售、加工、包装等各个食品链条增加成本，这成本都将转嫁给消费者，从而让转基因失去部分本有的优势；

2， 标注不仅是定性，还需定量，这增加了大量的人力、物力、技术等社会成本；

3， 转基因的安全性无疑问，那么标注导致的成本上升都是无谓的；

4， 一旦发生标注纠纷，无论输赢，小超市、小农户都将无法承担诉讼成本；

5， 标注给消费者暗示产品可能有不健康因素——这是在给消费者灌输错误的信号，反而非转基因产品因为大量使用化肥农药，更有进行标注的必要以便消费者警醒。